М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
khamidova3053
khamidova3053
02.12.2020 10:36 •  Литература

Мне ответить на вопросы по по произведению некрасова кому на руси жить хорошо? 1)как понимают герои счастье? ,2)принесла ли отмена крепосного права счастье народу,3)есть ли намёки или прямые указания на пути к народному
счастью? ,4)в чём близость данной главы к устному народному творчеству? 5) нашли ли мужики счастливого?

👇
Ответ:
jyljokgorsheni1
jyljokgorsheni1
02.12.2020

С глубокой симпатией автор относится к тем крестьянам,которые не смиряются со своим рабским положением.служить народу-и есть счастье,как считал Некрасов.такием человеком был гришка

4,4(94 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Алуа220306
Алуа220306
02.12.2020

"Ромео и  Джульетта" Вражда двух семей на протяжении десятков лет, предубеждения, стереотипы, предрассудки, излишняя принципиальность. Есть ещё конфликт отцов и детей, но он не главный. Шекспир  осуждает тот факт, что дети должны были поплатиться своей любовью и своими жизнями за вражду, которую не начинали. в переводе на современный язык: Дети не должны отвечать за ошибки отцов. 

Размышление автора над темой человеческой природы.
Автор противопоставляет теме жестокости и злобы.
Идею добра и милосердия.Но история заканчивается трагично.

4,6(96 оценок)
Ответ:
rubon
rubon
02.12.2020

Пишу как думаю

 

Согасно теории Раскольникова люди делятся на овец, которые вынужденны жить по правилам общества, и на особых людей, которые несут в себе будущее и могут нарущать правила и законы без ущерба для себя.

Он серьезно не задумывался о психологических последствиях акта убиения, хотя знал что людям бывает плохо после этого и на этом их и ловят. Но себя он считает другим, более прогрессивным и думает что его это не затронет. Ан нет. Не убивавший даже курицы, не резавший козы, не имея никакого опыта убиения, он убивает человека, даже трех и оказывается что переварить это не так легко, не так просто.

Потом ошибка в плане - он убивает невиновную. Он, мысливший себя особым человеком, чуть ли не непогрешимым, вдруг делает такую огромную ошибку!

А все вышеперечисленное, если подставить в его теорию, говорит о том, что он никакой не особый, а просто овца. А значит не на что не в этом мире, кроме подчинения правилам и законам.

Вот такая тройная квинтесенция личного ада

4,4(18 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ