Детективы многими относятся к жанру чисто развлекательной литературы, низкопробного чтива, которое нужно только для того, чтобы убить время. Детективы действительно неплохо справляются с этой задачей, они увлекают, захватываю читателя и в этом их главное достоинство, которое привлекает всех поклонников этого жанра. Как увлекательно сопереживать работе сыщика, разгадывать вместе с ним неожиданные загадки, подброшенные неутомимой фантазией автора, и получать от этого ни с чем не сравнимое удовлетворение. Но не только это привлекает к детективам людей самого разного склада ума, характера и общественного положения. Прежде всего хороший детективный роман служит ценным источником информации. Заставляет мозг работать и обогащает человека не только впечатлениями, но и знаниями. Как много интересного можно почерпнуть из исторических детективов Умберто Эко, Дэна Брауна или Антона Чижа. Читатель узнает о нравах и событиях эпох, погружается в атмосферу жизни того времени, а это ни с чем не сравнимое впечатление. Конечно, таких мастеров детективов единицы, большинство разыгрывают одни и те же, навсегда ставшие классическими сюжеты преступлений, меняя действующих лиц и антураж событий. Это массовая литература, которая нужна только для чтения в электричке, и после прочтения которой в памяти не остается ничего, даже фамилии автора. Но если попадается замечательный роман признанного мастера, чтение детектива превращается в настоящий праздник. К таким авторам можно отнести Агату Кристи, Алистера Маклина, Рекса Стаута или даже Макса Фрая. Отдельно хочется упомянуть про иронические детективы, которые помимо занимательного сюжета еще и веселят читателя. К авторам успешно эксплуатирующим это направление я бы отнесла Иоанну Хмелевскую. или зачем нужны дэтэктивы? а вьдь правда зачем они нужны? они нужны для того чтобы раскрывать дела непосильные простым полицейским. у них свой, особы склад ума и у каждого хорошего дэтэктива должна быть железная логика. про их расследования нам бывает очень интересно читать книги илиДля чего нужны детективы? Произведение Эдгара По «Убийство на улице Морг» является достойнейшим детективом, на примере которого можно показать всю пользу таких произведений.
Начнем с того, что детективы прекрасно развивают логические подстегивая их интересом к дальнейшему развитию сюжета. Признайтесь, читая По, вам невероятно хотелось угадать убийцу, и вы делали многочисленные догадки, думали, размышляли, сопоставляли факты… Все это чрезвычайно полезно и не дает засохнуть серому веществу в наших головах.
Ещё один плюс детективов – эти произведения являются наиболее интересными из всего жанрового ряда литературы. Вся их суть в том, чтобы увлечь читателя и заставить его мыслить, а потом подкинуть абсолютно неожиданный поворот событий. Согласитесь, абсолютно невозможно было бы угадать, что убийцей окажется…животное, обезьяна! И, более того – убийцей поневоле… Но попытаться угадать, что дело обстояло так, а не иначе, все-таки стоило, это нас и развлекло, и заставило пораскинуть мозгами, а в конце это дает нам право признать талант писателя, который создал такое произведение, что затягивает с головой и до конца не дает потерять интерес, лишь разжигает его внезапными разрешениями загадок.
Думаю, я достаточно сказал и о произведении талантливейшего Эдгара, и о детективах вообще. Надеюсь, вы поняли мою точку зрения и согласитесь с нею. Только, упаси бог, ни в коем случае не читайте Донцову;) незнаю пройдёт или нет у меня тоже было такое задание
Очерк это реальные события с реальными людьми. Я думаю. что написан он пленным солдатом, французом, так как они очень тяжело переносили наши морозы. Например, "..Мороз буквально истребляет (и очень быстро) остатки французской армии; истощенные страшным длительным голодом и измученные переходами по глубокому снегу, люди погибают тысячами от холода. Изношенные лохмотья, в которые обратились их одежды, и рваные истоптанные сапоги не могут защитить от крепких морозов. “Мороз измучил всех, у большинства людей руки и ноги отморожены.. Вот и вспоминает он где-нибудь в тепле перед камином об ужасной холодной России.
ОНЕГИН:Более зрелый, в начале романа в стихах и во время знакомства и дуэли с Ленским ему 26 лет.Получил домашнее образование, являвшееся типичным для большинства дворян в России.Воспитатели «не докучали моралью строгой», «слегка за шалости бранили», а проще сказать баловали барчонка.Утомлен и разочарован светом, разочарован в нем, отчетливо увидев всю его лживость, искусственность и пустоту. Ветреность и поверхностность в любви для него являются нормой. Впрочем, как и для всего света. Остыв от юношеских идеализированных чувств, «в красавиц он уж не влюблялся, а волочился как-нибудь».Причем для него характерна легкость и безразличие к своим романам. Ловелас Онегин «много раз влюблялся».Не ищет новых друзей, избегает знакомств, предпочитая уединенье, проводит время в одиночестве и унынии.Рационален, анализирует холодным умом, с презреньем смотрит на чужие чувства.
ЛЕНСКИЙ: Ленский юн, ему нет ещё и 18 лет. Светской жизни не знает совсем.Идеализировал возлюбленную, вознося ее на пьедестал для поклонения и поэтических откровений.Он верит в то, что не одинок в своем мироощущении.Ольга Ларина – первая любовь Ленского.Верит свято в истинную дружбу.Убежден, что друзья пойдут даже на самопожертвование ради него.Поэт-романтик, воспевающий дружбу, любовь и идеалы. Поклонник Канта и поэт. Чувствителен, поддается порывам, вспыльчив и восторжен.
Детективы многими относятся к жанру чисто развлекательной литературы, низкопробного чтива, которое нужно только для того, чтобы убить время. Детективы действительно неплохо справляются с этой задачей, они увлекают, захватываю читателя и в этом их главное достоинство, которое привлекает всех поклонников этого жанра. Как увлекательно сопереживать работе сыщика, разгадывать вместе с ним неожиданные загадки, подброшенные неутомимой фантазией автора, и получать от этого ни с чем не сравнимое удовлетворение. Но не только это привлекает к детективам людей самого разного склада ума, характера и общественного положения. Прежде всего хороший детективный роман служит ценным источником информации. Заставляет мозг работать и обогащает человека не только впечатлениями, но и знаниями. Как много интересного можно почерпнуть из исторических детективов Умберто Эко, Дэна Брауна или Антона Чижа. Читатель узнает о нравах и событиях эпох, погружается в атмосферу жизни того времени, а это ни с чем не сравнимое впечатление. Конечно, таких мастеров детективов единицы, большинство разыгрывают одни и те же, навсегда ставшие классическими сюжеты преступлений, меняя действующих лиц и антураж событий. Это массовая литература, которая нужна только для чтения в электричке, и после прочтения которой в памяти не остается ничего, даже фамилии автора. Но если попадается замечательный роман признанного мастера, чтение детектива превращается в настоящий праздник. К таким авторам можно отнести Агату Кристи, Алистера Маклина, Рекса Стаута или даже Макса Фрая. Отдельно хочется упомянуть про иронические детективы, которые помимо занимательного сюжета еще и веселят читателя. К авторам успешно эксплуатирующим это направление я бы отнесла Иоанну Хмелевскую. или зачем нужны дэтэктивы? а вьдь правда зачем они нужны? они нужны для того чтобы раскрывать дела непосильные простым полицейским. у них свой, особы склад ума и у каждого хорошего дэтэктива должна быть железная логика. про их расследования нам бывает очень интересно читать книги илиДля чего нужны детективы? Произведение Эдгара По «Убийство на улице Морг» является достойнейшим детективом, на примере которого можно показать всю пользу таких произведений.
Начнем с того, что детективы прекрасно развивают логические подстегивая их интересом к дальнейшему развитию сюжета. Признайтесь, читая По, вам невероятно хотелось угадать убийцу, и вы делали многочисленные догадки, думали, размышляли, сопоставляли факты… Все это чрезвычайно полезно и не дает засохнуть серому веществу в наших головах.
Ещё один плюс детективов – эти произведения являются наиболее интересными из всего жанрового ряда литературы. Вся их суть в том, чтобы увлечь читателя и заставить его мыслить, а потом подкинуть абсолютно неожиданный поворот событий. Согласитесь, абсолютно невозможно было бы угадать, что убийцей окажется…животное, обезьяна! И, более того – убийцей поневоле… Но попытаться угадать, что дело обстояло так, а не иначе, все-таки стоило, это нас и развлекло, и заставило пораскинуть мозгами, а в конце это дает нам право признать талант писателя, который создал такое произведение, что затягивает с головой и до конца не дает потерять интерес, лишь разжигает его внезапными разрешениями загадок.
Думаю, я достаточно сказал и о произведении талантливейшего Эдгара, и о детективах вообще. Надеюсь, вы поняли мою точку зрения и согласитесь с нею. Только, упаси бог, ни в коем случае не читайте Донцову;) незнаю пройдёт или нет у меня тоже было такое задание