Короче, если у вас учителя открывают журнал и уходят на время поставь по быстрому на дальнюю дату (чтобы они не обратили внимания на это). Но ты хочешь так рисковать?
Композиция текста очень интересна, так как он разбит на три смысловые группы. В первой части описывается ночная степь и ее неотъемлемые спутники. Во второй автор рассказывает о том, как грустно и тоскливо сознавать, что степь одинока, что «богатства ее и вдохновение гибнут даром». В третьей же части автор возвращает нас от описания природы к действующим лицам и описывает встречу Иван Иваныча, Егора, о. Христофора и Дениса с Пантелеем и ребятами. Таким образом, текст состоит из четырех абзацев, один из которых – диалог. Повествование в этом отрывке ведется от третьего лица. Слова автора в нем отсутствуют, но чувствуется его оценка в описании степи. Он трепетно и с любовью доносит до читателя все прелести этого края, и ему не безразлично его настоящее и будущее. Чужая речь в данном тексте представлена диалогом, из которого мы можем понять, что беседую люди занятые, не имеющие свободного времени на разговоры, так как и вопросы Иван Иваныча и ответы Пантелея с ребятами в диалоге односложны. При написании этого отрывка автор использовал тип речи – повествование с элементами описания, и пишет его в художественном стиле. Предложения связаны последовательно. Каждое предложение самостоятельно, но в то же время дополняет предыдущее по смыслу, что позволяет нам сделать вывод, что связь предложений в тексте – цепная. Для описания природы автор использует множество эпитетов: ночь «бледная и темная», небо «бледно – зеленое, усыпанное звездами» и «необъятно глубокое и безграничное». Также присутствуют олицетворения: «природа настороже и боится шевельнуться: ей жутко и жаль утерять…», небо «глядит томно и манит к себе». Этот отрывок поразил меня не только необычностью построения композиции, но и используемыми выразительными средствами. Чехов очень точно, последовательно и кратко описал каждый образ, используя оригинальные эпитеты и метафоры. Благодаря этому, мы можем ясно представить себе все, что хочет донести до нас автор.
Тарас Бульба является ключевым персонажем в одноимённом произведении Н. В. Гоголя, у которого было множество существовавших в реальности прототипов – его образ вобрал в себя большое количество различных черт характера исторических личностей. Возможно, поэтому то и автор не расписывал подробно его внешний облик. И для того, чтобы читатели могли самостоятельно представить себе обличие и внешность этой, воистину, героической личности с тяжёлой и трагичной судьбою. Тарас Бульба – человек с тяжёлым характеров, широким размахам своей казачьей души. Он всегда был готов в войне, был груб и прямолинеен. Ему тяжело сиделось дома, а значительно лучше было на природе, в степи. Глава семейства – он с пренебрежением относился к излишествам, богатству и роскоши, делая исключения разве что своей военной форме. И он не мыслил своего пути без битв и сражений, невзирая на всегда ждавшую супругу и детей. Своих сыновей – Андрия и Остапа, Тарас воспитывал довольно своеобразно, в духе того нелёгкого времени, с детства прививая им военные навыки и манеры. И хоть главный герой повести Николая Васильевича Гоголя обладал таким непростым нравом, в войске и в мирной жизни все относились к нему с огромным, искренним уважением; все внимали его словам, прислушивались к его мнению, не споря, выполняли все распоряжения. Дети Тараса также восхищались отцом и гордились им. И чувства эти были взаимными до определённого момента. Вынести то, что Андрий предал и его, и брата, и родину, Тарас не смог. Сколько боли и горе ему принёс этот безрассудный поступок чадо! Главный герой не дрогнул, убивая своего сына, ибо не видел он греха страшнее государственной измены. В конце повести Тарас Бульба погибает, оставив в памяти своих товарищей героический пример для подражания.
