1. Фонвизин старался передать персонажей характер так, что происходило в ту эпоху екатерины 2, то есть, как в то время вели себя люди. Это и есть классицизм. Однако фонвизирн был далек от классицизма, но в комедии он появлялся. 2. Учителя и слуги в то время были такие же, как и все. То есть положительных персонажей нет. Все были злыми и эгоистами, любящие только себя. Туда же можно отнести и учителей и слуг.
Мне, например, очень жалко героя этого рассказа. Его отправили одного в город, у него было мало денег, еды не хватало. Он начал играть на деньги, но его избили и он перестал играть. Он хотел домой, в деревню, но тогда ему надо было уйти из школы, а с таким позором он уйти не мог. Его пыталась прокормить его учительница французского языка, отправив ему коробку с макаронами, но он догадался, то это она, и не принял подарок. Она пыталась накормить его у себя дома, но он тоже отказывался. Его что его учительница начала играть с ним на деньги, он выигрывал и забирал деньги. Но потом учительницу уволил директор, заставший её за игрой ( а он был строг на такие вещи).
Царь Иван Васильевич представляется грозным самодержавцем, который может к себе понравившегося человека приблизить, а также и казнить, если тот в чем-то провинился. Кирибеевич как опричник ведет себя самоуверенно, ведь именно им царь дал много власти по сравнению с боярами. Поэтому он и посягает на честь жены купца, не боясь ни царских законов, ни божьих. А Купец Степан Парамонович - честный купец, для которого законы Домостроя являются незыблемыми. Вот почему он и убивает на кулачном боя опричника, защищает свою честь и честь своей семьи. Конечно, он вызывает симпатию.
2. Учителя и слуги в то время были такие же, как и все. То есть положительных персонажей нет. Все были злыми и эгоистами, любящие только себя. Туда же можно отнести и учителей и слуг.