глава произведения гончарова, где описан сон главного героя, дает читателю представление о том, почему илья ильич превратился в ленивого, пассивного человека, проводящего основную часть времени, лежа на диване.
этот сон показывает нам обломовку, где человеку живется спокойно. ничто не беспокоит его, не тревожит сознания, вокруг царит покой и безмятежность. эта деревня изолирована от внешнего мира, ее жители вполне довольны размеренным ходом жизни, который ничем не нарушается. сознание этих людей не обременено какими-либо мыслями. работу в обломовке считают карой за грехи предыдущих поколений.
при таком подходе хозяйство приходит в упадок. а приказчик с легкостью ворует у беспечного и невнимательного хозяина, не следящего за , которые приносит имение. мать главного героя занимается лишь тем, что выбирает блюда для бесконечных приемов пищи. в имении правит культ еды.
эти условия формируют характер юного ильи. вначале автор описывает его умным, способным, энергичным мальчиком. это наблюдательный, активный и любознательный ребенок, но его энергия не дает покоя сонной обломовке. заложенный в илье потенциал, несомненно, бы его к успеху в будущем. однако воздействие окружающей среды было таким сильным, что мальчик не смог с ним справиться. с малых лет взрослые внушали младшему обломову, что он барин, что за него все должны делать слуги.
необходимости работать у ильи не было, а любая попытка с его стороны сделать что-то самому сразу пресекалась. представление обломова о внешнем мире формировалось на основе рассказов няньки. некоторые из них пугали мальчика, развивая страх перед реальной жизнью. это оставило глубокий след в его сознании.
такой же подход распространялся и на учебу обломова. чтобы молодой барин не перетрудился и не заболел, ему часто разрешалось прогуливать занятия. в результате у героя пропало стремление к инициативе и самостоятельности.
этот эпизод имеет огромное значение в романе. он нам лучше понять героя, его характер и образ жизни.
С. Пушкин, всю жизнь ненавидевший несправедливость, пустоту и "дикость"
дворянства, в романе "Дубровский" выдвинул на первый план одного из
представителей провинциального дворянства — честолюбивого, благородного
повстанца, пострадавшего от своего же сословия, молодого Дубровского.
Самодурство
и деспотизм знатного барина Троекурова приводит к тому, что старый
барин Андрей Гаврилович Дубровский умирает. Его имение незаконно
присуждается Троекурову. С этого момента развивается конфликт, в душах
крестьян Дубровского назревает бунт. Молодой Владимир Дубровский
идеализирован Пушкиным. Таким он видит героя-освободителя, борца за
правду и справедливость. Молодой дворянин наделен чертами типичного
романтического героя: умен, образован, благороден, храбр, добр, статен,
красив. Его отношения с крестьянами построены на преданности и доверии.
Протест крестьян против самодурства Троекурова находит отклик в сердце
Дубровского. Ими движет чувство мести за смерть Андрея Гавриловича
Дубровского, им ненавистны государственные чиновники работать
только на богатых, нечистых на руку местных "идолов".Бунт в душе
народа почти всегда "выливается в реальную борьбу. Поэтому, по законам
авантюрно-приключенческого жанра, народное восстание приобретает
подпольный характер, неизвестная шайка благородных разбойников грабит и
сжигает помещичьи усадьбы. Владимир Дубровский влюблен в дочь своего
врага, поэтому отказывается от мести Троекурову. Пушкин усугубляет
конфликт свадьбой Маши Троекуровой и пожилого князя Верейского и
поддержкой этого брака отцом девушки. Дубровский отчаянно пытается
отвоевать свою любовь, но опаздывает. Маша обвенчана, Дубровский ранен.
Последняя деталь служит сюжетным оправданием для того, чтобы война
повстанцев приняла массовый характер.Задуманное Владимир выполняет,забрав крепостных с собой он становится разбойником,потому что не найдя у закона, он решил жить по своим правилам- быть жестоким,безжалостным.Но даже будучи разбойником ,он не изменял своим моральным принципам.А,полюбив Машу-дочь своего врага Троекурова,он не стал жечь Покровское,имение Троекуровых,проявив свое благородство. А благородный разбойник он потому,.что грабил исключительно богатых,а награбленное раздавал бедным,он уважал своих крестьян,с детства был к ним привязан,не хотел,чтобы они голодали,он чувствовал за них ответственность.
Я встречала благородных людей,да и не единожды.Да простой пример: Подскользнулся старик,упал,подбежал мужчина,поднял его оказалось,что у деда перелом руки,мужчина вызвал "скорую".Или вот. Мы на каникулах отдыхали в Краснодарском крае.Отдыхали на пляже.Резко начался дождь,да еще с градом.Кто был рядом с грибками,спрятался под ними ,кто не успел,тем досталось, да еще как.Опять мужчина-бегал под градом,собирал оставшихся детей,закрывая их своим плащом,сам оставаясь незащищенным. да в жизни много таких случаев.