ответ:
нет
объяснение:
я думаю, что сленг не может заменить речь, потому что сленг - это что-то постоянно меняющееся, что присваевается отдельной группой людей: может, молодежью, может, населению какого-то района, может, слушателям какого-то исполнителя.
и если мы начнем забывать речь, и все начнем разговаривать со сленгом, то со временем мы вообще перестанем понимать друг друга, ведь у каждой группы будут формироваться все новые и новые слова и забываться старые. в конечном итоге разобрать кто что говорит будет крайне трудно. да, какие-то слова мы будем понимать, но этого будет недостаточно. это как украинский и языки: в них есть что-то общее, но в целом, человеку достаточно трудно понять, что конкретно говорит украинец, а ведь первоисточник у языков один.
таким образом, речь - это классический язык, на котором все друг друга понимают. то есть, люди могут общаться на сленговом языке, но только там,где это принято и , потому что в каких-то других местах его просто не поймут.
также речь можно сравнить с языком в наше время: в россии и с людьми можно спокойно общаться на , но стоит выехат зарубеж, как тебя перестанут понимать без знаний пнглийского. с ним ты можешь поехать как в ,так и в китай - тебя везде будут понимать,хоть это может быть даже не их родной язык. так же и с классическим : в какую бы ты компанию не пришел, разговаривая на языке, тебя поймут.
История станционного смотрителя окрашена грустью и состраданием. Она напоминает библейскую притчу о блудном сыне, только речь в повести — о «блудной» дочери. Об этом говорит и такая деталь: в доме смотрителя висели картинки, изображавшие историю блудного сына. Раскаяние наступает для Дуни слишком поздно: отец уже в могиле.
Другая важная проблема — человеческое достоинство. Мелкий чиновник 14 класса оказывается нравственно выше богатого и знатного гусара. Пушкин открыл в русской литературе тему «маленького человека».