ответ: Авторы:
1) Александр Сергеевич Пушкин
2) Братья Гримм
Главные герои:
1) Царевна и семь богатырей
2) Белоснежка и семь гномов
Главная мысль: И в той и в другой сказке злая мачеха отравила ту, которая была прекрасней всех на свете.
Основные события:
1) Злая мачеха приказала сенной девушке привязать царевну к дереву и оставить на съедение волкам, но она не смог и отпустил ее. Царевну приютили 7 богатырей, которым она стала сестрицей. Злая мачеха превратившись в старуху, угостила царевну отравленным яблоком. Царевна съела отравленное яблоко и уснула вечным сном. Богатыри положили ее в хрустальный гроб и подвесили к шести столбам чугунными цепями. Царевич Елисей свою невесту ударился со всей силы о хрустальный гроб, в тором лежала мертвая царевна, гроб разбился и царевна ожила.
2) Злая мачеха приказала охотнику убить царевну, но он не смог и отпустил ее. Царевну приютили 7 гномов, у которых она стала заниматься домашним хозяйством. Только с третьего раза мачехе удалось избавиться от царевны, не надолго. Царевна съела отравленное яблоко и уснула вечным сном. Гномы положили ее в хрустальный гроб. Прекрасный принц, проезжавший мимо, влюбился в спящую Белоснежку и попросил гномов отдать гроб ему. Слуги несли гроб и споткнулись. Кусочек яблока выпал изо рта Белоснежки и она ожила.
Волшебные
1) Волшебное зеркало и отравленное яблоко.
2) Волшебное зеркало, удушающий шнурок на платье, ядовитый гребень и отравленное яблоко.
Окончание сказки:
1) Царица умерла от тоски. Похоронив царицу, Елисей и царевна сыграли свадьбу.И никто с начала мира
Не видал такого пира;
Я там был, мед, пиво пил,
Да усы лишь обмочил.
2) Попав на свадьбу Белоснежки и прекрасного принца, злая королева узнает в невесте Белоснежку. В наказание за свои деяния злодейка должна плясать в раскалённых железных башмаках, до тех пор, пока не падает замертво.
Объяснение:
Другими словами, Хлестаков врет не с целью обмануть других ради выгоды - он вообще лишен практической сметки и даже не сразу понял, что его принимают за другого. Если бы он сознательно пыталчся играть важную персону, его бы в момент разоблачили. Нет, Хлестаков врет вдохновенно, как говорят, "из любви к искусству". Он не сколько врет, сколько сочиняет, как сочиняют дети. И, так же как и дети, он обожает быть в центре внимания. А тут такой случай подвернулся! Его внимательно слушают, ему верят - и вот он начинает нести совсем уже невероятную чепуху. И этой чепухе верят все, даже прожженый плут городничий, который "...мошенников над мошенниками обманывал. Трех губернаторов обманул".
Объяснение:
Хлестакова действительно очень трудно сыграть именно таким, каким задумал его Гоголь. Хлестаков непохож на остальных персонажей комедии тем, что он абсолютно искренен и простодушен. Да, он неумен и легкомыслен, но это как раз сыграть нетрудно, а вот ту искренность, с которой он верит собственной лжи...
Как сам Гоголь писал Пушкину вскоре после премьеры "Ревизора" в 1836 году, "Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит. Он развернулся, он в духе, видит, что всё идет хорошо, его слушают - и по тому одному он говорит плавнее, развязнее, говорит от души, говорит совершенно откровенно и, говоря ложь, выказывает именно в ней себя таким, как есть."
Я представляю себе этого героя человеком средних лет,плотного телослоржения и глупым выражением лица.
Этот персонаж был с подлым характером.Он хотел жениться на Софье из-за свиней,которых разводила Софья,племянница Стародума.Из-за женитьбы на Софье он соперничает с Митрофанушкой,своим племянником,конфликтует с сестрой-госпожой Простаковой.
Я считаю,что Скотинин является "достойным" представителем своего рода,семьи:он нравственно и морально деградировал,превратился в "животное",о чём и говорит его фамилия.У него не было должного воспитания в детстве и он был невежей.
Я думаю,что Скотинин отрицательный герой,нежели положительный,потому что у него скверный характер,он всё делал из личной выгоды;был подлым и хитрым.Отношение автора к нему также плохое,потому что автор высмеивает его и говорит,что он невежественный и без отсутствия воспитания.