Много было разных чувств. Поведение Людмилы вызывало у меня удивление: как это "умру среди твоих садов! ",а потом - "подумала, и стала кушать"?Здесь ошибка. "Подумала, и стала умирать",- надо было Пушкину написать. А то -никакой логики.
Руслана я не любила, он был с бородой... Голову мне было жалко. Над Карлой смеялась сильно, но потихоньку училась визжать. Так, на всякий случай, оружие чтоб против него не заржавело, если что вдруг надумает. Карлы ведь бессмертные.
С некоторых пор вот раздумываю по поводу Финна.. .
Во-первых, это видимо автобиографический образ. Писатель, иной национальности и т. д. ; явно переживший серьёзную любовную драму и желающий олтомстить своей возлюбленной, отвергнувшей его. Иначе никак не объяснить такую ненависть, чтоб из великой красавицы сделать в один момент отвратительную старуху с остеопрозом и впавшим ртом, бррр.. .
Во-вторых, что ещё говорит за автобиграфичность этого образа? Отношение к любви вообще. Несерьёзное.
В-третьих, Финн приравнивается к отшельникам, типа апокалипсического Иоанна. Живёт в пещере, вещает, предвидит и т. д. То есть, делает то, что положено по должности не только пророку, но и Поэту. И он, простите, далеко не старец! Глинка его партию своей опере на этот сюжет отдал лирическому тенору. Это так мило было с его стороны... .
Рогдай мне нравился, потому что был "воитель смелый".Но, конечно, самой моей любимой героиней была Наина. Потому что, имела мнение и высказывала его. "Герой! я не люблю тебя"
Объяснение:
ответ:ответьте на во выбрав 1 правильный ответ из четырех предложенных.
1. Какое выразительное средство использовано в описании Митраши: «Ему было всего только десять лет с хвостиком»?
А) эпитет В) метафора
С) гипербола
D) олицетворение
2. Почему Митраша пошёл по другой тропе? А) хотел убить волка
B) искал клюкву
С) туда показывала стрелка
D) хотел проучить Настю
3. Какое животное грелось в лесу на солнце? А) лиса
В) змея С) волк
D) собака
4. Какое выразительное средство использовано в описании Насти: «Только носик один был чистенький и глядел вверх»?
А) эпитет В) метафора
С) гипербола
D) олицетворение
5. Определите основную мысль произведения Пришвина «Кладовая солнца». А) Век живи – век учись.
В) От добра добра не ищут.
С) Любишь кататься – люби и саночки возить.
D) Сам погибай, а товарища выручай.
Схема выставления баллов
Понимание и ответы по тексту
За каждый правильный ответ выставляется 1 балл
№ ответ Общий балл
1 В
5
2 C
3 В
4 D
5 D
Анализ и интерпретация текста Задание 2
ответьте кратко на во Какова кульминация «Кладовой солнца»?
2. Какова развязка «Кладовой солнца»?
Схема выставления баллов
№ ответы Общий балл
1. Эпизод Митраши Травкой является кульминацией
произведения.
2
2 Дети от одиночества Травку, избавились от порочных качеств характера – жадности, упрямства эвакуированным детям, как и им люди после смерти
родителей.
Заполните таблицу примерами (по одному примеру) сказочного мира повести–сказки М.М. Пришвина «Кладовая солнца».
Сказочный мир Примеры Дополнительная информация
Герои
Возможны другие варианты ответов
События
Место действия
«Мотив запрета»
Счастливый финал
Схема выставления баллов
За каждый приведённый пример выставляется 1 балл.
Сказочный мир ответы Общий
балл
Герои сосна, ель, тетерев Косач, сорока, серый Помещик.
5
События разговор сороки, описание жизни сосны и ели, жизнь
серого помещика.
Место действия Блудово болото, лес.
«Мотив запрета» нельзя идти по неизведанной дороге.
Счастливый
финал Митраша Дети помирились.
Оценка, сравнительный анализ и синтез Задание 3
Напишите, какую борьбу имел в виду М.Пришвин.Выразите своё мнение (согласие или несогласие) о высказывании автора. Своё мнение подтвердите примерами из сказки-были
«Кладовая солнца».
Михаил Михайлович Пришвин писал: «...Человек — это поле битвы добра и зла, и человек только и тем человек, что борется и через борьбу свою становится победителем»
Схема выставления баллов
Баллы Описание
9-10 Убедительно и четко выражает своё мнение (согласие или несогласие). Объясняет высказывание автора. Свой ответ подтверждает примерами из текста произведения. ответ имеет полностью связную структуру, все
пункты логически последовательны и взаимосвязаны.
7-8 Достаточно убедительно и четко выражает своё мнение (согласие или несогласие).
Объясняет высказывание автора. Свой ответ подтверждает примерами из текста произведения. ответ имеет связную структуру, пункты логически последовательны и взаимосвязаны.
5-6 Недостаточно веско выражает своё мнение.
Объясняет высказывание автора. Свой ответ подтверждает примерами из текста произведения. ответ имеет связную структуру, но не все пункты логически последовательны и взаимосвязаны.
3-4 Недостаточно выражает своё мнение.
Путанно объясняет высказывание автора. Свой ответ мало подтверждает примерами из текста произведения. ответ имеет не связную структуру, допускает логические нарушения.
1-2 Малоубедительно выражает своё мнение.
Затрудняется объяснить высказывание автора. Свой ответ не подтверждает примерами из текста произведения. ответ не имеет связную структуру; некоторые пункты логически не последовательны и не взаимосвязаны.
болды все
Объяснение:
