Объяснение:
1 охотник - Робинзон добывал пищу охотой.
строитель - построил две хижины, загоны для скота, пристройки и др.
столяр - изготавливал полки, мебель.
гончар - делал глиняную посуду и обжигал ее.
скорняк, портной - шил одежду из шкур, которые выделывал сам.
животновод - приручив диких козлят, Робинзон разводил коз.
земледелец - ухаживал за посевами риса и ячменя.
Пекарь и повар - приходилось готовить все самому.
2 Голод,ведь у него не было припасов.Его товарищ погиб,а до тайника с припасами нужно было очень долго идти.Изредка ему удавалась найти немного еды,например поймать пескариков из лужи.Если бы не корабль,с которого его увидели,он бы погиб.Только это его
3 Тема романа-это неограниченные возможности человека,его взаимосвязь с природой и мужество,необходимое для выживания в экстремальных условиях.
Идея романа-показать активность человечества,умение развиваться модально и обогащаться душевно,не смотря ни на что.
4 Там и там борьба одинокого человека за выживание в непри среде.
“Мещанин во дворянстве” - написанная в 1670 году Мольером комедия (изначально комедия-балет в пяти актах). В отличие от лучших произведений Мольера, здесь нет динамичной интриги и значительной фабулы. В центре сюжета господин Журден - этакий Дон Кехана, только заболевший не манией рыцарства, а манией дворянства. Он зажиточный и далеко не молодой уже купец, влюбленный в аристократку Доримену, который всеми в рамках типично классицистической комедии пытается “развить в себе дворянство”. В этом ему все, кто имеет тот или иной (в основном - материальный) интерес - портной, учители фехтования, танцев, музыки, философии, его должники и тому подобные. И если Дон Кихота мы любим за его добродушность, простоту и стремление к благородству и чести, то Журден нам больше жалок, смешон и, не побоюсь этого слова, противен в своем стремлении к жеманности, - что, впрочем, и не противоречит замыслу Мольера. Однако, что немаловажно, обличаются ведь и пороки высшего общества, - тех самых, в чьи ряды так старательно пытается попасть и сам главный герой. Принципиально меткие на мораль в произведениях читатели смогут извлечь, что “деньги не купят класс”, хотя разумеется, в нашем веке, одно от другого практически неотделимы, потому с точки зрения нравственной составляющей возникает весьма насущный вопрос о предмете злободневности этого произведения. Правда, с этого же ракурса можно оценить ценность произведения как упрек для тех, кто богат и необразован, - но ведь тогда нужна и настоящая аристократия как противовес, но ее, как мы знаем, истребил прежний строй нашего государства...