Несколько вариантов дам,выберешь какой понравится) Никогда не сушит голову феном. Чихает как котенок. Спит летом под зимним одеялом. Обожает запах бензина. Не носит юбки.
Рад, что ты интересуешься романом "Война и мир" Льва Толстого и хочешь больше узнать о сопоставлении эпизодов "Пьер на батарее" и "Князь Андрей в резерве" на Бородинском поле, а также понять, почему Толстой распорядился судьбой героев именно таким образом. Давай рассмотрим оба эпизода и попытаемся разобраться в этом.
В эпизоде "Пьер на батарее" герой Пьер Безухов оказывается на Бородинском поле и чувствует себя потерянным и беспомощным, не зная, как помочь своей стране и другим людям. Он замечает, как солдаты на батарее храбро сражаются и решается присоединиться к ним, несмотря на опасность. Пьер становится смотрящим и обманщиком, стреляющим из пушек и участвующим в сражении.
В эпизоде "Князь Андрей в резерве" герой князь Андрей Болконский, стоя на другой стороне поля, находится в резерве Царского штаба и видит масштабы кровопролитной битвы. Он обращает внимание на трагическую и ничем не оправданную смерть многих солдат и осознает бессмысленность войны. Князь Андрей даже наблюдает с ужасом большую толпу умирающих и раненых, что заставляет его задуматься о жизни и ее смысле.
Теперь перейдем к обоснованию решения Толстого о распределении судьбы героев на Бородинском поле.
1. Символика: Герои представляют два разных аспекта войны. Пьер, вступивший в сражение на батарее, символизирует энтузиазм и неоправданный романтизм войны. Его действия показывают, что многие молодые люди слепо следуют героическим идеалам, не понимая полных последствий войны. В то же время, князь Андрей, наблюдая смерть и страдания на поле боя, вопрошает о смысле такого кровопролития и критически относится к войне.
2. Контраст: Пьер и князь Андрей представляют противоположные характеры и взгляды на жизнь. Толстой использует их как инструмент для сообщения различных взглядов на войну. Пьер, не имея никакого понимания военных дел и совершивший много ошибок, позволяет Толстому показать бессмысленность войны и безумие романтического героизма. Князь Андрей, который просто наблюдает, может выразить критику войны и поставить под сомнение ее значимость.
3. Философия: Автор хочет подчеркнуть свою философскую позицию относительно войны и показать ее истинную природу. Он пытается показать, что война - это смерть, страдание и безумие, а также взывает к осознанию читателя о бессмысленности и ужасе войны.
Толстой таким образом распорядился судьбой героев на Бородинском поле, чтобы показать разные аспекты войны, показать бессмысленность и ужас войны и вызвать у читателей осмысленность и размышления над этими вопросами.
Надеюсь, этот ответ был полезен и помог тебе лучше понять анализ эпизодов и мысли Толстого. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их! Удачи в учебе!
Добрый день, уважаемый школьник. Отлично, что вы задаете такой интересный вопрос! Давайте разберемся вместе.
У нас есть предлагаемые варианты ответа: а) Гришка, b) Мишка, c) Тришка, d) Юшка. Чтобы определить, как зовут самого удивительного и лукавого человека по мнению Вани, нам нужно выбрать один из этих вариантов.
Для начала, давайте посмотрим на слово "удивительный". Что оно значит? "Удивительный" означает, что человек вызывает удивление, он необычный или интересный.
Теперь давайте обратим внимание на слово "лукавый". Что оно означает? "Лукавый" означает, что человек склонен к обману или хитрости.
Теперь, опираясь на эти определения слов, давайте прочитаем вопрос еще раз и посмотрим на варианты ответа:
"Как зовут, по мнению Вани, самого удивительного и лукавого человека?"
Из данного описания видно, что Ваня считает этого человека необычным и склонным к обману.
Давайте теперь рассмотрим каждый вариант ответа по отдельности и проанализируем, почему он может или не может быть правильным.
1) Гришка: У нас нет достаточной информации о Гришке для того, чтобы сказать, действительно ли он удивительный и лукавый. Так что пока отложим его в сторону.
2) Мишка: То же самое - у нас нет достаточных сведений о Мишке, чтобы сделать выводы о его удивительности и лукавости. Отложим его тоже.
3) Тришка: Опять же, недостаточно информации о Тришке. Отложим его.
4) Юшка: А вот Юшка - это интересный вариант для анализа.
Посмотрим на то, что мы знаем о Юшке. У нас есть информация о том, что Ваня считает его удивительным и лукавым. Если Ваня действительно имеет такое мнение о Юшке, то это может быть правильным ответом.
Итак, после обдумывания всех вариантов ответа, мы можем сделать вывод, что самым вероятным ответом будет d) Юшка.
Однако, следует помнить, что это только предположение на основе имеющейся информации. Для окончательного решения нужно быть уверенным в мнении Вани и иметь больше информации о каждом из предложенных вариантов ответа.
Надеюсь, я смог прояснить этот вопрос для вас! Если у вас остались какие-либо вопросы, буду рад ответить на них.
