оборона севастополя 1854—1855 гг. — героическая оборона войсками севастополя (главной базы черноморского флота) в крымской войне. эту оборону называют также «первой обороной севастополя», в отличие от обороны города в 1941—1942 гг.
блокада севастополя стала кульминацией крымской войны. севастополь (гарнизон около 7 тысяч человек), не имевший заранее подготовленной обороны города с суши, подвергся удару -французского десанта (более 60 тысяч человек) и флота, превосходившего флот по боевым кораблям более чем в три раза. в короткий срок на южной стороне города были созданы оборонительные укрепления, тогда как вход с моря в севастопольскую бухту перекрыли специально затопленные корабли. союзники по антироссийской коалиции — , франция и турция — рассчитывали, что город будет захвачен за неделю, однако они недооценили стойкость оборонявшихся войск, в ряды которых влились сошедшие на берег моряки черноморского флота. в обороне города приняли участие и мирные жители. осада продлилась 11 месяцев. в ходе осады союзники провели шесть массированных артиллерийских бомбардировок севастополя с суши и моря[1].
севастопольскую оборону возглавлял начальник штаба черноморского флота вице-адмирал в. а. корнилов, а после его гибели — командующий эскадрой вице-адмирал (с марта 1855 года — адмирал) п. с. нахимов. настоящим «гением» обороны севастополя стал военный инженер генерал э. и. тотлебен.
после и инкерманского сражений 1854 года борьба за город перешла в затяжную стадию. пережив зиму, к которой они были плохо подготовлены, союзники прорвались в азовское море. к маю 1855 года войска антироссийской коалиции на полуострове насчитывали 175 тысяч человек, войска — 85 тысяч, в том числе 43 тысячи в районе севастополя
в ночь на 28 августа (9 сентября) 1855 года противник овладел ключевой позицией — малаховым курганом, что предрешило исход севастопольской обороны. дальнейшая оборона города не имела смысла. князь горчаков за одну ночь перевёл свои войска на северную сторону. город был подожжён, пороховые погреба — взорваны, военные суда, стоявшие в бухте, — затоплены. союзники, однако, не решились преследовать российские войска, считая город заминированным, и только 30 августа (11 сентября) вступили в дымящиеся развалины севастополя.
оборона севастополя продемонстрировала умелую организацию активной обороны, основанной на взаимодействии сухопутных войск и флота. характерными её особенностями стали непрерывные вылазки обороняющихся, ночные поиски, минная война, тесное огневое взаимодействие корабельной и крепостной артиллерии
стихотворение было написано в 1828 году. после возвращения из ссылки в 1826 году пушкин некоторое время надеялся на то, что теперь его мечты о свободном творчестве воплотятся в жизнь. но царь и его слуги не оставляют поэта в покое. тайные агенты следят за каждым шагом поэта, его произведения подвергаются жестокой цензуре. в 1828 году против поэта возбуждается дело по обвинению в создании произведения «андрей шенье» и безбожной поэмы «гавриилиада». видимо, эти обстоятельства личной жизни и послужили поводом для создания аллегорического стихотворения «анчар».
жанр традиционно определяется как лирическое стихотворение, но событийный сюжет позволяет назвать его .
в основу сюжета этого произведения пушкин положил полулегендарные сведения о существовании на острове ява ядовитого дерева анчар. путешественники рассказывали, что это дерево отравляет окрестный воздух, а сок его смертелен. вожди местных племен посылали приговоренных к смертной казни собирать ядовитую смолу анчара, которую употребляли для отравления стрел.
в своем стихотворении пушкин создает яркий и выразительный образ смертельно ядовитого дерева, символизирующий абсолютное зло:
к нему и птица не летит,
и тигр не йдет: лишь вихорь черный
на древо смерти набежит —
и мчится прочь, уже тлетворный.
к этому дереву царь, которому понадобился яд для стрел, послал своего слугу. тот выполнил поручение, заплатив за это жизнью.
в «анчаре» поднимается тема гибельности неограниченной власти. пушкин сопоставляет зло природы и зло владыки, который отправляет человека к дереву, несущему смерть. все живое избегает прикосновения к анчару, он — «один во всей вселенной». царь нарушает закон природы.
композиция. стихотворение делится на две части. в первой дается описание ядовитого дерева. во второй рассказывается о всесильном владыке, пославшем на смерть своего раба. при изображении анчара пушкин использует эпитеты, направленные на раскрытие его основного качества — губительности для всего живого. образы царя и слуги контрастны: в первом поэт подчеркивает его всевластие, безжалостность, во втором — покорность. при этом образы анчара и царя, наоборот, сопоставлены: и тот и другой несут смерть.
идейный смысл этого стихотворения — губительность неограниченной власти для общества.
Сам рассказчик шел по большой дороге,а немного впереди него,косцы косили траву в березовой роще.Сами эти косцы были неместными ,так как их от местных отличала одежда,говор и обычаи. Шли они из далеких мест,попутно всем,кто просил с сенокосом,в места еще более плодородные. Они всегда были рады и со всеми были дружны. Они пели песню,но сам рассказчик не мог уловить ее смысл,но это пение ему нравилось,так как он ощущал единение с природой. В песне пелось про расставание с родимой стороной ,с прощаньем перед смертью,пелось про молодца,за которого заступалось все живое ,а также сама родимая земля,он смог улететь из темницы ясным соколом (вроде как сокол) ,а леса прятали его от врагов. И рассказчик ,и косцы чувствовали в этой песне бесконечно счастье. Но ни что не вечно, и это время