Некрасов был издателем журнала "Современник". Тургенев же, как вам, несомненно, известно - автор романа "Накануне". Вот из-за него-то и разгорелся сыр-бор. В ответ на этот роман небезызвестный господин Добролюбов накатал разгромную критическую статью. Принес ее все тому же Некрасову. Тот решил печатать. Тургенев, конечно, был не в восторге и потребовал, чтобы "Современник" с Добролюбовым расстался. Но Некрасов, видимо, рассуждал по принципу "Платон мне друг, но истина дороже" - Добролюбова решил оставить. Тогда Тургенев, совсем уж разозлившись (и ты, Брут?) , с Некрасовым разругался. В общем, из-за критика Добролюбова и его резких высказываний о романе "Накануне" почтенные классики рассорились. Конфликт с Тургеневым был ему неприятен, и он старался убедить Добролюбова, что не продолжение полемики, а возвращение Тургенева в "Современник" будет означать торжество критика. Прислушался ли Добролюбов к словам Некрасова, неизвестно. Однако, и 1861 г. полемика с Тургеневым в материалах "Современника" практически исчезает. Постепенно меняется и отношение Тургенева к Добролюбову. Уже после смерти критика в письме к Анненкову он напишет: "Огорчила меня смерть Добролюбова, хотя он собирался меня съесть живым. Последняя его статья, как нарочно, очень умна, спокойна и дельна"
Когда любой писатель творит - пишет своё произведение он вкладывает в слова своих героев свой жизненный опыт. Заставляет своих героев переживать его, писателя сомнения, страхи, радости и удовольствия. У талантливых писателей обычно легкая шизофрения, у гениальных - тяжелая, с обязательными голосами в голове и паранойей. Но их душевные недуги писателю сделать образы своих героев наиболее насыщенными, яркими и жизненными. Мне очень нравится писатель Пелевин. Он наверное тоже шизофреник, но для усиления своей ненормальности он использует для творческого подъема - вдохновения - тяжелые наркотики. Такой подход к творчеству я подсознательно не одобряю, хотя произведения Пелевина мне в большинстве своем - импонируют. Вывод сочинения: в большинстве случаев знаменитые и популярные писатели вкладывают в свои произведения не саму душу, а скорее душевные болезни, вот почему их так интересно читать.
В общем, из-за критика Добролюбова и его резких высказываний о романе "Накануне" почтенные классики рассорились.
Конфликт с Тургеневым был ему неприятен, и он старался убедить Добролюбова, что не продолжение полемики, а возвращение Тургенева в "Современник" будет означать торжество критика. Прислушался ли Добролюбов к словам Некрасова, неизвестно. Однако, и 1861 г. полемика с Тургеневым в материалах "Современника" практически исчезает. Постепенно меняется и отношение Тургенева к Добролюбову. Уже после смерти критика в письме к Анненкову он напишет: "Огорчила меня смерть Добролюбова, хотя он собирался меня съесть живым. Последняя его статья, как нарочно, очень умна, спокойна и дельна"