В знаменитом и широко известном произведении одного из самых великих русских писателей Пушкина «Капитанская дочка» герой, которым стал Емельян Пугачев был наделен своеобразным символом власти.
Далеко не секрет, что в произведении «Капитанская дочка» писатель хотел показать главное, а именно противоположность одной из самых главных причин бунта того времени, основателем которого и стал Емельян было признано отделение людей, обладающих какой-либо властью от обычного, простого, рабочего народа. Стоит отметить, что эта причина может быть актуальной даже в наши дни, ведь зачастую люди, наделенные властью просто не знают и не хотят знать проблем, обычных людей, у которых порой нет денежных средств даже на самую дешевую булку хлеба.
Листья на деоевеКонечно, всё это рано или поздно и приводит к различным стычкам и даже трагическим ситуациям, ведь когда-то всем надоедает осознание того, что с их мнением не считаются, думая что они просто не имеют право на свое мнение. Именно эта причина и была заложена в основу бунта, которым руководил Емельян, по мнению автора.
Внешний образ данного героя конкретен и довольно понятен. Смотря на него глазами других героев мы можем увидеть его явный портрет по описанию, можем узнать о его появление и о его корнях. Но, всё это лишь с одной стороны, с другой стороны герой произведения является для многих читателей совершенно непонятным, загадочным и даже скрытным персонажем. Именно его появление в данном произведении внесло атмосферу чего-то мистического и загадочного. Автор в некоторых местах как бы сравнивает его с оборотнем, чтобы доказать читателям, что до конца постичь данного героя не под силу совершенно ни кому.
Так же читатели могут заметить то, что совершенно ни чем не примечательный человек, по сути своей бродяга по жизни герой смог в одночасье стать неким "государем-императором", умудрившись при этом втереться в доверие к многим людям, как бы одурманив их своим поведением и своими мыслями.
Всё же образа Емельяна в данном романе можно назвать и трагичным, хотя нельзя упускать тот факт, что эту трагичность он создает своими же руками, считая что в данный момент ему это будет только на руку.
К данному персонажу у каждого из читателей свое мнение и своё отношение. Для каждого он открывается по своему. Нельзя сказать, что Емельян Пугачев был исключительно отрицательным героем или наоборот исключительно положительным, тут выбор каждый должен сделать самостоятельно.
Анализ стихотворения Пушкина «К Чаадаеву»Стихотворение «К Чаадаеву», написанное Пушкиным в 1818 году, до сих пор считается литературным гимном декабристов. У этого произведения довольно необычная история, так как автор не планировал его публикацию. Однако, записанное со слов поэта во время чтения в узком кругу друзей, стихотворение «К Чаадаеву» стало передаваться из рук в руки, пока не было опубликовано с некоторыми искажениями в альманахе «Северная звезда» лишь в 1929 году. Тем не менее, именно благодаря этому произведению за Александром Пушкиным, который был дружен со многими декабристами, закрепилась слава вольнодумца, в результате чего поэт дважды побывал в ссылке, куда был отправлен царем Александром I, не желавшим, чтобы поэт своими стихами «смущал умы» высшего общества.Петр Чаадаев был давним другом Пушкина, с которым поэта связывали не только теплые и доверительные отношения, но и общие стремления. Будучи лицеистом, Пушкин подолгу любил беседовать с Чаадаевым, который к тому времени уже был студентом Московского университета, обсуждая с другом политическую ситуацию в России. С возрастом дружба лишь окрепла, и Петр Чаадаев был одним из немногих, кому Пушкин доверял свои самые сокровенные мечты и желания. Примером этому может служить стихотворение «К Чаадаеву», перовые строчки которого содержат намек на беззаботную юность двух молодых людей, опьяненных своими литературными успехами и общественным признанием. Кроме этого, между строк в первом четверостишье сквозит явное разочарование правлением Александра I, который провозгласил себя либералом и реформатором, однако режим его правления ознаменовался жестким периодом реакции, репрессиями и последующим подавлением восстания декабристов.Далее поэт отмечает, что мнимая слава и юношеский максимализм не смогли убить в его душе желания изменить мир к лучшему и избавить Россию от самодержавия. При этом Александр Пушкин акцентирует внимание читателей на том, что отмены крепостного права, которую на словах провозгласил царский режим, так до сих пор и не произошло. «Мы ждем с томленьем упованья минуты вольности святой», — пишет поэт, подразумевая, что его поколение еще не утратило надежду на изменение государственного строя. Вместе с тем Пушкин понимает, что добровольно пойти на уступки ни царь, ни его окружение, погрязшее в пороках, никогда не согласятся.Именно поэтому в последних строчках стихотворения «К Чаадаеву» содержится открытый призыв к свержению самодержавия. Примечательно, что столь открыто и смело подобная идея, прозвучавшая в произведении Пушкина, была высказана впервые. Афишировать свою точку зрения молодой поэт, к этому времени уже переставший верить многочисленным обещаниям царя, не собирался. И этот факт подтверждают многие биографы Пушкина, отмечая, что стихотворение «К Чаадаеву» было доставлено адресату, и вскоре сам Пушкин о существовании этого шедевра литературного вольнодумства попросту забыл. К тому времени Петр Чаадаев не только являлся членом тайной масонской ложи, но и успел примкнуть к обществу будущих декабристов под названием «Союз благоденствия». Стихотворение Пушкина его участники восприняли, как призыв к действию, уверовав в то, что «на обломках самовластья напишут наши имена». Впоследствии, когда заговор против царя был раскрыт, и многие представители знаменитых дворянских фамилий отправились в Сибирь, Александр Пушкин неоднократно укорял себя за неосторожность и сожалел, что не смог разделить участь людей, которые близки ему по духу, справедливо считая, что именно стихотворение «К Чаадаеву» заставило декабристов совершить попытку государственного переворота. Поэтому имя Пушкина неразрывно связано с декабристами, которых он вдохновил на открытую борьбу с самодержавием, впоследствии воспетую многими русскими поэтами.
Важнейшим этапом в освоении наследия Грибоедова русской критикой являются высказывания о «Горе от ума» В. Г. Белинского. Высказывания эти весьма многочисленны и относятся к различным периодам деятельности великого критика. Белинский впервые поставил Грибоедова в ряд крупнейших русских писателей 18 - начала 19 века, охарактеризовав его как «творца русской комедии, русского театра» . «Горе от ума» критик оценил как «первую русскую комедию» , особо отметив в ней значительность темы, обличительную силу юмора, клеймящего все ничтожное и «вырывающегося из души художника в пылу негодования» , достоверность характеров - не построенных по схеме, в «снятых с натуры во весь рост, почерпнутых со дна действительной жизни».
В знаменитом и широко известном произведении одного из самых великих русских писателей Пушкина «Капитанская дочка» герой, которым стал Емельян Пугачев был наделен своеобразным символом власти.
Далеко не секрет, что в произведении «Капитанская дочка» писатель хотел показать главное, а именно противоположность одной из самых главных причин бунта того времени, основателем которого и стал Емельян было признано отделение людей, обладающих какой-либо властью от обычного, простого, рабочего народа. Стоит отметить, что эта причина может быть актуальной даже в наши дни, ведь зачастую люди, наделенные властью просто не знают и не хотят знать проблем, обычных людей, у которых порой нет денежных средств даже на самую дешевую булку хлеба.
Листья на деоевеКонечно, всё это рано или поздно и приводит к различным стычкам и даже трагическим ситуациям, ведь когда-то всем надоедает осознание того, что с их мнением не считаются, думая что они просто не имеют право на свое мнение. Именно эта причина и была заложена в основу бунта, которым руководил Емельян, по мнению автора.
Внешний образ данного героя конкретен и довольно понятен. Смотря на него глазами других героев мы можем увидеть его явный портрет по описанию, можем узнать о его появление и о его корнях. Но, всё это лишь с одной стороны, с другой стороны герой произведения является для многих читателей совершенно непонятным, загадочным и даже скрытным персонажем. Именно его появление в данном произведении внесло атмосферу чего-то мистического и загадочного. Автор в некоторых местах как бы сравнивает его с оборотнем, чтобы доказать читателям, что до конца постичь данного героя не под силу совершенно ни кому.
Так же читатели могут заметить то, что совершенно ни чем не примечательный человек, по сути своей бродяга по жизни герой смог в одночасье стать неким "государем-императором", умудрившись при этом втереться в доверие к многим людям, как бы одурманив их своим поведением и своими мыслями.
Всё же образа Емельяна в данном романе можно назвать и трагичным, хотя нельзя упускать тот факт, что эту трагичность он создает своими же руками, считая что в данный момент ему это будет только на руку.
К данному персонажу у каждого из читателей свое мнение и своё отношение. Для каждого он открывается по своему. Нельзя сказать, что Емельян Пугачев был исключительно отрицательным героем или наоборот исключительно положительным, тут выбор каждый должен сделать самостоятельно.