Григорий Александрович Печорин - один из самых загадочных и интересных, на мой взгляд, лермонтовских персонажей. Он далеко не идеален и уж, конечно, не является героем в прямом смысле этого слова. Это живой человек со своими слабостями, в характере его тесно переплетаются дурные и замечательные качества. Очень часто плохое в нем берет верх над хорошим. Нрав Печорина очень противоречив. Это настоящий комок противоречий. Он мог один пойти на кабана, пропадать на охоте под проливным дождем и промозглым ветром до темноты и вздрагивал от хлопка форточки, боялся простудиться от легкого сквозняка. Даже во внешности Григория мы наблюдаем множество несоответствий. На нем пыльный сюртучок, запачканные перчатки и ослепительно чистое белье, его тонкий стан и широкие плечи говорили о крепком телосложении, а сидел он, по словам Лермонтова, «как сидит Бальзаковская тридцатилетняя кокетка на своих креслах после утомительного бала». При первом взгляде на Григория Александровича ему можно было дать не более двадцати трех лет, при более продолжительном общении - около тридцати. Печорин необычен, выделяется из толпы, это очень яркая, незаурядная личность. Поэтому он, при всех своих многочисленных недостатках и неоспоримых достоинствах, вызывает уважение и интерес. Какие же черты характера преобладают в Григории Александровиче?
Я считаю Печорина эгоистом. Это одно из самых страшных человеческих качеств, особенно в сочетании с тонким умом и умением отлично разбираться в людях. Что бы ни совершил Григорий, окружающим он приносил одни несчастья, и не мелкие неприятности, а беды, от которых рушилась жизнь. И делал Печорин это не специально, из ненависти и жестокости, а как-то мимоходом, от скуки. Человек он был не злой, а, скорее, хороший, но безделье его сгубило. Григорий забавлялся с людьми, как кошка с мышкой. Так беспечно, из-за собственного каприза он погубил бедную Бэлу, а заодно и ее отца, который не вынес свалившегося горя и умер, сделал несчастным Казбича, потерявшего самое дорогое, что у него было в жизни – любимого скакуна. Что могла дать необразованная дикая черкешенка, пусть даже и красавица, петербуржцу Печорину с его утонченным вкусом и знанием жизни? Ничего. Я уверена, что Григорий знал это, ведь он был хорошим психологом. Но ему захотелось новых ощущений, остроты чувств, и он использовал девушку, как красивую игрушку. Надоела она Печорину очень скоро. Он говорит Максиму Максимовичу: «Я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни; невежество и простосердечие одной так же надоедает, как и кокетство другой». Но ведь Бэла не предмет, она дышит, плачет, ей очень больно, она живая. Разве можно обращаться с живым человеком, как с вещь? Это безбожно. Еще более жестоко обошелся Печорин с Мери. В отличие от Бэлы княжна была из высшего света. Но душа ее такая же чистая и светлая. Мэри наивная и доверчи p
вая. Григорий сделал так, что девушка влюбилась в него. С его умом и внешностью добиться этого было нетрудно. Зачем Печорину была нужна любовь Мери? Просто так, от нечего делать. Его слова как удар по лицу: «Я вам скажу всю истину… не буду оправдываться, ни объяснять своих поступков; я вас не люблю». Конечно, княжна не умерла от горя, но осталась с искалеченной душой и израненным сердцем. Даже единственному дорогому человеку – Вере – Григорий умудрился изломать жизнь. Любовь, призванная нести людям радость, у Печорина разрушает и губит.
Не оправдываю Григория я и в его отношениях с Грушницким. Пусть поручик был вздорным, напыщенным, не совсем порядочным. За это ведь не расстреливают. Печорин же методично превращал Грушницкого в своего заклятого врага, дразнил его, открыто издевался, выставлял на смех, в конце концов убил. Конечно, во время поединка тот поступил подло, спровоцировал дуэль, по-моему, именно Григорий. Также он обрек на нищенство, а, возможно, и на голодную смерть контрабандистов. Кому остались нужны несчастная старуха и слепой мальчик? Они никого не трогали, пусть не совсем честно, но без ущерба для других добывали свой кусок хлеба. Печорин из чистого любопытства перевернул их жизнь.
Я заметила, что у Григория Александровича не было друзей. Это и понятно, в дружбе нужно чем-то жертвовать, а наш герой этого делать не умел. Да и не нуждался он, наверное, в дружбе. Как незаслуженно обидел Печорин Максима Максимовича! Старик привязался к нему всем сердцем, относился с отцовской любовью и теплотой. Григорий отмахнулся от бывшего товарища, как от мухи, с трудом вспомня, кто он такой. Обида словно придавила старика.
Итак, ничего хорошего о Григории Александровиче Печорине я не сказала. И все же, как ни странно, я его люблю и считаю положительным героем. Он самый несчастный из всех , с кем сталкивался.
Запас русских народных сказок неисчерпаем. Их все любят, ценят и уважают. Все они богаты народной мудростью. Сказки придуманы народом, в них всегда есть чему учиться. Нужно только правильно понимать смысл каждой сказки. Например, сказка «Царевна-лягушка» совсем не похожа на правдивую. В ней много сказочных героев и чудес, которых не может быть на самом деле. Но если внимательно прочитать и осмыслить сказку, то мы все поймем. В ней рассказывается о том, как три царских сына выбрали себе жен. Царь был мудрым и подсказал сыновьям, как искать жен: пустить по стреле в разные стороны. Так они и сделали. Пошли они за стрелами, выпущенными из лука, и нашли себе жен. Одному Ивану-царевичу не по-везло. Стрела его попала к лягушке. Царь захотел узнать, как жены будут справляться с хозяйством. Он давал им разные задания, но девушки делали работу очень плохо. Одна лягушка все делала так, что ее работе не было цены. Однажды царь велел прийти всем сыновьям с их женами на пир. Лягушка приехала прекрасной царевной, которая творила чудеса. Как ни старапись остальные девушки, но царевна бьла лучше всех. Иван-царевич помчался и сжег кожу лягушки. Ее царевна сбросила перед пиром. Царевна вернулась, увидела пепел — и обратилась в лебедя, и улетела. Так царевич был наказан за свое нетерпение. Ему нужно было подождать совсем немного, тогда лягушка навсегда бы стала царевной. Ивану-царевичу пришлось очень долго искать царевну. Только когда он преодолел все препятствия на своем пути, он вернул прекрасную жену. Если внимательно читать сказку, то мы понимаем заключенный в ней смысл. Эта сказка учит нас терпению. Иван-царевич не захотел ждать и сжег кожу лягушки. этим поступком он только сделал хуже себе и царевне. Ему пришлось проделать трудный путь и преодолеть много препятствий. Но все же добро в этой сказке снова победило. эта прекрасная царевна была наградой для Ивана, ведь вначале он взял в жены лягушку. Много трудностей пришлось пережить Ивану и царевне. За то, что она была так прекрасна, ее заколдовали. Но все закончилось благополучно. Каждый получил то, что он заслуживает. В сказках так происходит всегда.
В своей «Авторской исповеди» Гоголь указывает, что на мысль написать «Мёртвые души» его натолкнул Пушкин.Пушкин находил, что сюжет «Мёртвых душ» хорош для меня тем, что даёт полную свободу изъездить вместе с героем всю Россию и вывести множество самых разнообразных характеров». Сюжет раскинулся на предлинный роман и, кажется, будет сильно смешон... Мне хочется в этом романе показать хотя с одного боку всю Русь».Однако в процессе работы Гоголь замыслил дать уже не один, а три тома, в которых можно было бы показать Русь уже не «с одного боку», а всесторонне. Такая широта сюжета и насыщенность произведения лирическими местами, позволяющими писателю многообразно выявлять своё отношение к изображаемому, внушили Гоголю мысль назвать «Мёртвые души» не романом, а поэмой. Дошедшие до нас главы второго тома «Мёртвых душ» подтверждают справедливость мыслей Белинского. В этих главах есть блестяще написанные образы, родственные помещикам первого тома (Пётр Петрович Петух, Хлобуев и др.), но положительные герои (добродетельный генерал-губернатор, идеальный помещик Костанжогло и откупщик Муразов, «самым безукоризненным путём» наживший свыше сорока миллионов) явно не типичны, жизненно не убедительны. Замысел «изъездить вместе с героем всю Русь и вывести множество самых разнообразных характеров» — предопределил композицию поэмы. Она построена как история похождений «приобретателя» Чичикова, покупающего мёртвые фактически, но живые юридически, т. е. не вычеркнутые из ревизских списков, души. Центральное место в первом томе занимают пять «портретных» глав (со второй по шестую). Эти главы, построенные по одинаковому плану, показывают, как на почве крепостничества складывались разные типы крепостников и как крепостное право в 20—30-х годах XIX века, в связи с ростом капиталистических сил, приводило помещичий класс к экономическому и моральному упадку. Гоголь даёт эти главы в определённом порядке. Бесхозяйственного помещика Манилова (II глава) сменяет мелочная скопидомка Коробочка (III глава), безалаберного прожигателя жизни Ноздрёва (IV глава) — прижимистый Собакевич (V глава). Завершает эту галерею помещиков Плюшкин — скряга, доведший своё имение и крестьян до полного разорения. Картина экономического распада барщинного, натурального хозяйства в имениях Манилова, Ноздрёва и Плюшкина нарисована живо и жизненно убедительно. Но и кажущиеся крепкими хозяйства Коробочки и Собакевича в действительности нежизне поскольку такие формы ведения хозяйства уже отживали свой век. С ещё большей выразительностью в «портретных» главах дана картина морального упадка помещичьего класса. От праздного мечтателя, живущего в мире своих грёз, Манилова к «дубинноголовой» Коробочке, от нее — к бесшабашному моту, вралю и шулеру Ноздрёву, далее — к оскотинившемуся кулаку Собакевичу и, наконец, к утратившему все моральные качества — «прорехе на человечестве» — Плюшкину ведёт нас Гоголь, показывая всё большее моральное падение и разложение представителей Писатель подчёркивает в характере Манилова две основные черты — его никчёмность и слащавую, бессмысленную мечтательность. У Манилова не было никаких живых интересов.Свою жизнь Манилов проводит в полнейшей праздности. Он отошёл от всякого труда, даже не читает ничего; два года в его кабинете лежит книга, заложенная все на той же 14-й странице. Своё безделье Манилов скрашивает беспочвенными мечтами и бессмысленными «прожектами» (проектами), вроде постройки подземного хода от дома, каменного моста через пруд.
Григорий Александрович Печорин - один из самых загадочных и интересных, на мой взгляд, лермонтовских персонажей. Он далеко не идеален и уж, конечно, не является героем в прямом смысле этого слова. Это живой человек со своими слабостями, в характере его тесно переплетаются дурные и замечательные качества. Очень часто плохое в нем берет верх над хорошим. Нрав Печорина очень противоречив. Это настоящий комок противоречий. Он мог один пойти на кабана, пропадать на охоте под проливным дождем и промозглым ветром до темноты и вздрагивал от хлопка форточки, боялся простудиться от легкого сквозняка. Даже во внешности Григория мы наблюдаем множество несоответствий. На нем пыльный сюртучок, запачканные перчатки и ослепительно чистое белье, его тонкий стан и широкие плечи говорили о крепком телосложении, а сидел он, по словам Лермонтова, «как сидит Бальзаковская тридцатилетняя кокетка на своих креслах после утомительного бала». При первом взгляде на Григория Александровича ему можно было дать не более двадцати трех лет, при более продолжительном общении - около тридцати. Печорин необычен, выделяется из толпы, это очень яркая, незаурядная личность. Поэтому он, при всех своих многочисленных недостатках и неоспоримых достоинствах, вызывает уважение и интерес. Какие же черты характера преобладают в Григории Александровиче?
Я считаю Печорина эгоистом. Это одно из самых страшных человеческих качеств, особенно в сочетании с тонким умом и умением отлично разбираться в людях. Что бы ни совершил Григорий, окружающим он приносил одни несчастья, и не мелкие неприятности, а беды, от которых рушилась жизнь. И делал Печорин это не специально, из ненависти и жестокости, а как-то мимоходом, от скуки. Человек он был не злой, а, скорее, хороший, но безделье его сгубило. Григорий забавлялся с людьми, как кошка с мышкой. Так беспечно, из-за собственного каприза он погубил бедную Бэлу, а заодно и ее отца, который не вынес свалившегося горя и умер, сделал несчастным Казбича, потерявшего самое дорогое, что у него было в жизни – любимого скакуна. Что могла дать необразованная дикая черкешенка, пусть даже и красавица, петербуржцу Печорину с его утонченным вкусом и знанием жизни? Ничего. Я уверена, что Григорий знал это, ведь он был хорошим психологом. Но ему захотелось новых ощущений, остроты чувств, и он использовал девушку, как красивую игрушку. Надоела она Печорину очень скоро. Он говорит Максиму Максимовичу: «Я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни; невежество и простосердечие одной так же надоедает, как и кокетство другой». Но ведь Бэла не предмет, она дышит, плачет, ей очень больно, она живая. Разве можно обращаться с живым человеком, как с вещь? Это безбожно. Еще более жестоко обошелся Печорин с Мери. В отличие от Бэлы княжна была из высшего света. Но душа ее такая же чистая и светлая. Мэри наивная и доверчи p
вая. Григорий сделал так, что девушка влюбилась в него. С его умом и внешностью добиться этого было нетрудно. Зачем Печорину была нужна любовь Мери? Просто так, от нечего делать. Его слова как удар по лицу: «Я вам скажу всю истину… не буду оправдываться, ни объяснять своих поступков; я вас не люблю». Конечно, княжна не умерла от горя, но осталась с искалеченной душой и израненным сердцем. Даже единственному дорогому человеку – Вере – Григорий умудрился изломать жизнь. Любовь, призванная нести людям радость, у Печорина разрушает и губит.
Не оправдываю Григория я и в его отношениях с Грушницким. Пусть поручик был вздорным, напыщенным, не совсем порядочным. За это ведь не расстреливают. Печорин же методично превращал Грушницкого в своего заклятого врага, дразнил его, открыто издевался, выставлял на смех, в конце концов убил. Конечно, во время поединка тот поступил подло, спровоцировал дуэль, по-моему, именно Григорий. Также он обрек на нищенство, а, возможно, и на голодную смерть контрабандистов. Кому остались нужны несчастная старуха и слепой мальчик? Они никого не трогали, пусть не совсем честно, но без ущерба для других добывали свой кусок хлеба. Печорин из чистого любопытства перевернул их жизнь.
Я заметила, что у Григория Александровича не было друзей. Это и понятно, в дружбе нужно чем-то жертвовать, а наш герой этого делать не умел. Да и не нуждался он, наверное, в дружбе. Как незаслуженно обидел Печорин Максима Максимовича! Старик привязался к нему всем сердцем, относился с отцовской любовью и теплотой. Григорий отмахнулся от бывшего товарища, как от мухи, с трудом вспомня, кто он такой. Обида словно придавила старика.
Итак, ничего хорошего о Григории Александровиче Печорине я не сказала. И все же, как ни странно, я его люблю и считаю положительным героем. Он самый несчастный из всех , с кем сталкивался.