Даже не знаю мальчики рассказали тринадцать . как же назвал сам тургенев эти рассказы? оказывается, он старательно искал слово, для того чтобы их назвать. так, в журнальной публикации он назвал их россказнями, в издании 1852 г. - преданиями, а во всех последующих изданиях - поверьями. тургенев искал слово, и, как видим, это не поиски краски, эпитета, метафоры. скорей это поиски термина, какое-то более точное определение. современная фольклористика нашла удачный термин -такие теперь называют «былички» . итак, былички-поверья открывают нам мир, который окружает нас. достаточно четкая быличек ко времени, месту и их национальный колорит подчеркиваются автором. он писал: «я вовсе не желал придать этому рассказу фантастический характер - это не мальчики сошлись, а » . они искренне верят в поверья, они ежедневно сталкиваются с неожиданными для них и необъяснимыми явлениями и сразу же стремятся использовать для их объяснения то, что в работах и этнографов называется «демонологическими представлениями» : домового и лешего, водяного и русалку, оборотней и вставших из гроба мертвецов, небесное предвидение и гадание о смерти, таинственные голоса погибших людей (лесника акима и мальчика васи) . может
Ема произведения н.в.гоголя "ревизор" это откровенный юмор,который высмеивает плутов и изобличает пороки общества того времени.эта пьеса-показатель человеческого характера."ревизор" описывает нам двуличность людей во всей красе.чиновничий произвол,взяточничество,казнокрадство и вообще государствнный строй николаевсккой эпохи. произведение показывает нам до чего могут опуститься люди,сами по себе не являющиеся .вообще не бывает плохих-люди такие,какие есть и неправильно было бы за это их винить.каждый из нас мог бы поступить как определенный персонаж пьесы.никто не знает,как поступит в той или иной ситуации.у гоголя был талант в создании общих художественных образов,в которых каждый мог угадать черты своих знакомых.пьеса состоит из одних намеков,давая почувствовать действительность той эпохи. "ревизор"-многогранная пьеса,которую можно рассматривать и анализировать с разных сторон.каждый раз читая можно найти что-то новое.автор сам признался,что решил собрать все дурное,и разом над всем посмеяться.вот
