освящено тому, о чем писал Достоевский: характеристике персонажей, идейной направленности, нравственным проблемам, и значительно меньше сказано, как он писал, какова особенность его языка и стиля. В работах, посвященных языку и стилю Достоевского, анализируются, в основном, его поздние произведения. Лексико-стилистические средства речевой типизации персонажей в романе Достоевского «Бедные люди» не были предметом специального анализа. Между тем роман «Бедные люди» (1845) является первым оформленным литературным замыслом Ф.М. Достоевского, художественным выражением его идейных и литературных взглядов. В процессе создания романа «Бедные люда» формировались навыки писательского мастерства молодого автора. Это первое художественное произведение писателя может быть рассмотрено как источник, заключающий в себе все то богатство языковых, стилистических и художественных приемов, которые в произведениях зрелого Ф.М. Достоевского получили более глубокое и всестороннее развитие.
Предмет и объект исследования. Роман Ф.М. Достоевского «Бедные люди» стоит у истоков развития эпистолярного жанра в русской литературе XIX вв. У Достоевского впервые в русской литературе отношения героев представлены в виде эпистолярного романа-диалога. Сложный внешний сюжет, который конструируется в форме разветвленной переписки, либо, напротив, цепочка писем-монологов, характерные для романа XVIII - первой половины XIX вв., - сменяются диалогом, взаимной перепиской главных персонажей. Проблему общения и взаимоотношений «я» с миром герои решают в прямой переписке друг с другом. Вступить в диалог с Другим и означает приобщиться к миру. Большинство последующих произведений русской литературы, написанных в эпистоляоной Форме и так или иначе
В итоге первая часть была полностью написана, ведь примеров из жизни для нее Гоголь видел множество. Со второй частью было сложнее. Не видел Гоголь таких помещиков, которые действительно заботились бы о своих крестьянах, не встречались ему и такие, которые осознали бы свою ошибку и захотели исправить ее. Крестьяне тогда были просто товаром, их использовали, продавали, покупали. Вот поэтому вторая часть поэмы получилась краткой, скомканной и неубедительной. Ведь автор тут мог рассчитывать только на свою фантазию.
Насчет третьей части есть мнение, что Гоголь ее написал, но сжег. Может, и так. Может, ее и не было вовсе. Но несомненно то, что тут автор просто не знал, какой должна быть эта новая жизнь возрожденного Чичикова. Ведь примеров чего-то такого в то время не было. Горькая правда жизни не дала Гоголю написать гармоничную поэму об исправлении плохого человека и превращении его в хорошего. Не удалось также показать светлые стороны русской жизни, кроме отрывка о птице-тройке, автор не смог найти ничего хорошего и радостного.