Я могу ошибаться, но ответ - 1-3
Объяснение:
Стихотворение является философской лирикой, так как это размышление поэта о предельно общих вещах: вечных ценностях, смысле жизни, устройстве мира, бытии человека.
В этом стихотворении автор, на мой взгляд, вообще не пытается найти конкретный ответ. Он просто размышляет о том, что чувства нужно держать в себе, ибо, если они вырвутся в словесном выражении, то априори исказятся. То есть он больше призывает (читатели или же, скорее, самого себя) к "тишине".
Любая философия, будь то лирика или проза, требует вдумчивого прочтения.
Почему остальные могут быть неверны:
Про страх лирического героя перед утерей счастья нет никакой речи.
В стихотворении, пусть и не яро, но всё же заметно противостояние внешнего и душевного мира. Герой хочет кричать о своих чувствах, но, будто бы обжёгся уже, потому понимает, что счастье любит тишину.
Философская лирика не может не иметь скрытого смысла. На то она и философская.
Это моё мнение, не претендую на 100% правильность
(скидываю свой ответ и сюда)
Тему не в коем разе нельзя назвать трусом. Трусом его просто язык не повернётся назвать. Мальчик не может спать, потому что думает, как же ему Жучку. Это уже первый показатель храбрости. Он не стал безразличной к собаке и не махнул на нее рукой, опасаясь за себя. На утро Тема встал раньше всех, что бы его не поймали и не отправили назад в постель, потому что больным следует соблюдать постельный режим. Вы понимаете? Он несмотря на свою болезнь поднялся на ноги и боясь гнева родителей спозаранку убежал из дома. Страх перед гневом родителей нельзя назвать трусостью (как уточнение), но даже его он проигнорировал.
И просто он собаку из колодца. Тут не видно ни капли трусости, только храбрость и желание бесзащитному животному
