М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
aajlarov
aajlarov
18.03.2022 18:26 •  Математика

У Кролика украли бочонок меда. Кролик подозревает в краже ослика Иа, Винни-Пуха, Тигру и Пятачка, так как неопровержимыми уликами доказано, что кто–то из них обязательно виновен; никто больше не мог польститься на мед; пятачок всегда действует только вместе с Винни; если Иа виновен, то у него было ровно два соучастника; если виновен Тигра, то у него был ровно один соучастник.

👇
Ответ:
ksushadream1
ksushadream1
18.03.2022
Для решения этой задачи нужно использовать метод логического анализа, чтобы исключить подозреваемых и определить, кто украл бочонок меда.

1. Начнем с того, что по условию мы знаем, что у кого-то из подозреваемых точно есть виновник:

а) Кто-то из ослика Иа, Винни-Пуха, Тигры и Пятачка обязательно виновен.

2. Также мы знаем, что больше никто не мог польститься на мед:

б) Никто больше не мог польститься на мед.

3. Далее условие говорит нам, что Пятачок всегда действует только вместе с Винни:

в) Пятачок всегда действует только вместе с Винни.

4. И еще мы знаем, что если Иа - виновный, то у него есть два соучастника, а если виновен Тигра, то у него есть один соучастник:

г) Если Иа виновен, то у него было ровно два соучастника.
д) Если виновен Тигра, то у него был ровно один соучастник.

Теперь посмотрим на эти условия и начнем анализ.

По условию (г) и (б) вариант, что Иа виновен, отпадает, потому что это означало бы, что у него должно быть два соучастника, а это противоречит условию (б), где сказано, что больше никто не мог польститься на мед.

Теперь рассмотрим условие (д) о Тигре. Если Тигра виновен, то у него должен быть один соучастник. Но по условию (в) Пятачок всегда действует только вместе с Винни. А это означает, что если Тигра - виновный, то Винни-Пух тоже должен быть соучастником.

Осталось проверить это предположение. Если Тигра и Винни-Пух вместе виноваты, то это значит, что у них два соучастника (самих Тигру и Винни-Пуха), что противоречит условию (б). Значит, предположение о Тигре и Винни-Пухе также не верно.

Остаются Иа и Пятачок. Если мы рассмотрим возможное сотрудничество между Иа и Пятачком, то у них будет два соучастника (сами Иа и Пятачок), что соответствует условию (г) и не противоречит условию (б).

Таким образом, основываясь на условиях задачи и проведенном логическом анализе, можно сделать вывод, что украсть бочонок меда мог утка Пятачок вместе с осликом Иа.
4,5(25 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ