3. Составь выражения по задачам. а) В столовую привезли 9 банок сока по 3 л. Израсходовали 12 л.
Сколько литров сока осталось?
б) В доме отдыха отдыхали 185 взрослых, что на 69 больше, чем
детей. Сколько всего человек отдыхало в доме отдыха?
в) в детский сад привезли 8 больших мячей, а маленьких
в 6 раз больше. Сколько всего мячей привезли в детский сад?
Т) В детский сад привезли 8 скакалок, что в 2 раза больше, чем мя-
чей. Сколько мячей привезли в детский сад?

👇

Увидеть ответ

Ответ:

semenkrut123

04.03.2020

а)

(9*3)-12=27-12=15 литров сока осталось.

б)

185+(185-69)=185+116=301 всего отдыхало людей в доме отдыха.

в)

8+8*6=8+48=56 мячей всего привезли.

т)

8 : 2 = 4 мяча привезли в детский сад.

Пошаговое объяснение:

4,6(36 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

ivolobuewa2013

04.03.2020

Добрый день! Давайте решим эту задачу по шагам.

1. Начнем с построения параллелограмма ABCD:

- На листе бумаги проведите отрезок AB длиной 8 см. Это будет основание параллелограмма.
- На конце отрезка AB поставьте точку A.
- Из точки A отложите вправо отрезок AD длиной 5 см.
- На конце отрезка AD поставьте точку D.
- Из точки D проведите отрезок DC параллельно отрезку AB. Отрезок DC должен быть такой же длины, как и отрезок AB (8 см).
- На конце отрезка DC поставьте точку C.
- Из точек B и C проведите прямые, параллельные отрезку AD, чтобы они пересеклись в точке O. Пусть прямая, идущая через точку B, обозначена как r1, а прямая, идущая через точку C, обозначена как r2.
- Точка O будет точкой пересечения диагоналей.

Теперь у нас есть параллелограмм ABCD со сторонами: AB = 8 см, BC = 8 см, AD = 5 см и DC = 8 см.

2. Теперь перейдем к проведению прямой, перпендикулярной стороне ВС:

- Возьмите линейку и проведите прямую, перпендикулярную отрезку ВС и проходящую через точку O. Она должна пересечь сторону AD в точке P.
- Обозначим отрезок AP как а, а отрезок PD - как b.

3. Теперь приступим к нахождению значений отрезков а и b.

- Мы знаем, что сторона ВD имеет длину 2√2 см. Так как р1 перпендикулярна ВС и пересекает ее в точке O, то сторона ВО должна быть равной BD/2 = 2√2/2 = √2 см.
- В треугольнике ABO у нас есть прямой угол при вершине O, а также АО = 5 см, ВО = √2 см. Мы можем использовать теорему Пифагора, чтобы найти значение отрезка а:
а^2 + (√2)^2 = (5)^2
а^2 + 2 = 25
а^2 = 23
а = √23 см

Таким образом, отрезок а равен √23 см.

- Теперь найдем значение отрезка b. У нас есть прямой угол в треугольнике BOC, поэтому сторона BC будет гипотенузой. Также у нас есть один катет - это отрезок OС, который мы можем найти по теореме Пифагора:
OC^2 = BC^2 - BO^2
OC^2 = (8)^2 - (√2)^2
OC^2 = 64 - 2
OC^2 = 62
OC = √62 см

Теперь мы можем найти значение отрезка b, используя теорему Пифагора в треугольнике DCO:
b^2 + (√62)^2 = (5)^2
b^2 + 62 = 25
b^2 = 25 - 62
b^2 = -37

К сожалению, получили отрицательное значение, что не является допустимым решением. Значит, прямая AD не пересекается с прямой r1.

Таким образом, прямая, проходящая через точку О, разделяет сторону AD на отрезок а = √23 см, а отсутствие отрезка b.

Пожалуйста, обращайтесь, если у вас возникнут еще вопросы. Буду рад помочь!

4,8(19 оценок)

Ответ:

stanislavovichs

04.03.2020

Давайте решим эту задачу по шагам.

У нас есть четыре утверждения: Алёши Поповича, Добрыни Никитича, Ильи Муромца и князя Киевского.

Условие говорит, что только одно из утверждений правдиво. Давайте проверим каждое утверждение по очереди и подсчитаем, сколько голов у Змея Горыныча будет являться правдой.

1) Алёша Попович говорит, что у Змея Горыныча больше четырёх голов.
Мы можем представить возможные варианты количества голов:
- Если бы у Змея было только 4 головы, то утверждение Алёши Поповича было бы ложным.
- Если бы у Змея было 5 голов, то утверждение Алёши Поповича было бы ложным.
- Если бы у Змея было 6 голов, то утверждение Алёши Поповича было бы ложным.
- Если бы у Змея было 7 голов, то утверждение Алёши Поповича было бы правдивым.

2) Добрыня Никитич говорит, что у Змея Горыныча больше пяти голов.
Мы можем представить возможные варианты количества голов:
- Если бы у Змея было только 5 голов, то утверждение Добрыни Никитича было бы ложным.
- Если бы у Змея было 6 голов, то утверждение Добрыни Никитича было бы правдивым.

3) Илья Муромец говорит, что у Змея Горыныча больше шести голов.
Мы можем представить возможные варианты количества голов:
- Если бы у Змея было только 6 голов, то утверждение Ильи Муромца было бы ложным.
- Если бы у Змея было 7 голов, то утверждение Ильи Муромца было бы правдивым.

4) Князь Киевский говорит, что у Змея Горыныча больше семи голов.
Мы можем представить возможные варианты количества голов:
- Если бы у Змея было только 7 голов, то утверждение князя Киевского было бы ложным.
- Если бы у Змея было 8 голов, то утверждение князя Киевского было бы правдивым.

Итак, на основании расчетов, мы можем сделать выводы:
- У Алёши Поповича правдивое утверждение только в случае, если у Змея Горыныча есть 7 голов.
- У Добрыни Никитича правдивое утверждение только в случае, если у Змея Горыныча есть 6 голов.
- У Ильи Муромца правдивое утверждение только в случае, если у Змея Горыныча есть 7 голов.
- У князя Киевского правдивое утверждение только в случае, если у Змея Горыныча есть 8 голов.

Теперь мы видим, что только одно утверждение в numeratio этих четырех верно, поэтому можно сделать вывод, что у Змея Горыныча есть 7 голов.

Ответ: У Змея Горыныча есть 7 голов.

4,4(80 оценок)

Это интересно:

Образование

06.01.2021

Клюква стоит 250 рублей за кг, а малина 200....

Образование

16.03.2023

Решить систему уравнений x2 + y2 + xy = 3...

Образование

05.08.2020

Решить систему уравнений x2 + xy +y2 = 13...

Образование