1)Відразіть у відсотках зміну величини: а) від 1метра до 1 метра 80сантимтрів б) від 2,5 кілограмів до 2 кілограмів в) від 4 центнерів до 800 кілограмів г) від 25 гривень до 24 гривень. 2)Ціну на товар, що коштував 150 гривень, спочатку підвищили на 20 гривень, а потім нову ціну знизили на 20%. Знайдіть ціну товару після двох переоцінок.
ставлю 5 звёзд и ставлю только правильно

👇

Увидеть ответ

Ответ:

yli2220

01.12.2022

Пошаговое объяснение:

1) 1 м - 100%

1,8 м - х

х= 1,8*100%:1

х= 180%

180%-100%= 80% збільшиласьь на 80%

б) 2,5 кг- 100%

2 кг -х

х=2*100%:2,5

х= 80%

100%- 80%= 20% величина зменьшилась на 20%

в) 4 ц= 400 кг

400 кг - 100%

800 кг- х

х=800*100%:400

х= 200%

200%-100%= 100% величина збільшилася на 100%

г) 25 грн - 100%

24 грн -х

х= 24*100%:25

х= 96 %

100%-96%= 4% величина зменьшилась на 4 %

2) 150*20%:100%= 30 грн підвищена на 20%

150+30= 180 грн нова ціна після підвищення

180 *20%:100%= 36 грн знижена на 20%

180- 36= 144 грн ціна товару після двох переоцінок.

4,7(86 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

шппмдд

01.12.2022

"Адыго-черкесское жилище. История. Современное состояние, социалистическая реконструкция" — так должен был называться совместный фундаментальный труд, к написанию которого предполагалось подключить сотрудников Кавказского отдела Академии архитектуры СССР и сектора истории АНИИ, ряд известных специалистов по архитектуре, этнографии, истории. Интересный проект так и не был реализован. Остались невостребованными и материалы по данной проблематике, собранные во время экспедиций 1946—1947 гг. Е. С. Зевакиным и Э. Л. Коджесау. И все же главной заботой сотрудников сектора с момента восстановления института и до середины 50-х годов была подготовка к изданию нового 2-томнопо обобщающего труда, с рабочим названием "История адыгейского народа". Рукопись первого тома, по сохранившимся институтским отчетам, усилиями, главным образом, Е. С. Зевакина и X. А. Пчентлешева, была завершена еще в 1948 г., однако путь книги к своему читателю оказался весьма долгим и непростым. Значительный вред развитию общественных наук и прежде всего истории наносили бесчисленные дискуссии, развернувшиеся на "идеологическом и научном фронте" в послевоенные годы. В эпицентре их, наряду с общими вопросами теории и методологии советской исторической науки, оказались и проблемы конкретной истории. На волне патриотического подъема, победной эйфории, царивших в стране, партийные историки и идеологи коронным образом пересматривали и переосмысливали прежнюю концепцию образования Российского многонационального государства, его характер, роль и место в международной политике. Возобладало стремление экстраполировать "изначально присущую" российской государственности и русскому народу освободительную миссию далеко вглубь исторических эпох и географических пространств. Подлежали пересмотру в связи с этим и истории малых народов, обстоятельства вхождения их в Российскую империю. Кардинально менялись отношение к народно-освободительным движениям на окраинах, оценка их социального состава, лидеров и т. п. Столь резкая смена исторических концепций, идеологических и научно-методологических установок на высоком академическом уровне парализующе действовала на свободное развитие научной мысли, исторической науки в национальных республиках и областях. В полной мере губительное воздействие этих процессов и явлений отразилось, разумеется, и на состоянии и развитии исторической науки в маленькой автономной области.

4,7(44 оценок)

Ответ: