М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
hdhdhdhsaiq
hdhdhdhsaiq
27.01.2023 22:39 •  Математика

плз | 7-9 x | = 1

и ещё ЕСЛИ СМОЖЕТЕ

3,5x - 7x=3,5 x

👇
Открыть все ответы
Ответ:
208дитма802
208дитма802
27.01.2023

Пошаговое объяснение:

сначала упростим общий вид членов ряда

\displaystyle \frac{n!(n+1)}{2^n*n!} =\frac{n+1}{2^n}

(это можно сделать, пользуясь свойствами пределов - получим равнозначный ряд)

теперь применим ризнак Даламбера

\displaystyle \lim_{n \to \infty} \frac{u_{n+1}}{u_n} = q

при q < 1 - ряд сходится, q > 1 - ряд расходится, q = 1 - неопределенность (дополнительные исследования)

у нас

при q < 1 - ряд сходится, q > 1 - ряд расходится, q = 1 - получаем неопределенность (дополнительные исследования)

у нас

\displaystyle \lim_{n \to \infty} \bigg (\frac{n+2}{2^{n+1}} :\frac{n+1}{2^n} \bigg )=\frac{n+2}{2n+2} =\frac{1}{2}

q < 1 - ряд сходится

( можно было и сразу "в лоб" применять признак Даламбера не упрощая формулу - результат был бы тот же...)

4,7(21 оценок)
Ответ:
Dashakaef
Dashakaef
27.01.2023

Пошаговое объяснение:

сначала упростим общий вид членов ряда

\displaystyle \frac{n!(n+1)}{2^n*n!} =\frac{n+1}{2^n}

(это можно сделать, пользуясь свойствами пределов - получим равнозначный ряд)

теперь применим ризнак Даламбера

\displaystyle \lim_{n \to \infty} \frac{u_{n+1}}{u_n} = q

при q < 1 - ряд сходится, q > 1 - ряд расходится, q = 1 - неопределенность (дополнительные исследования)

у нас

при q < 1 - ряд сходится, q > 1 - ряд расходится, q = 1 - получаем неопределенность (дополнительные исследования)

у нас

\displaystyle \lim_{n \to \infty} \bigg (\frac{n+2}{2^{n+1}} :\frac{n+1}{2^n} \bigg )=\frac{n+2}{2n+2} =\frac{1}{2}

q < 1 - ряд сходится

( можно было и сразу "в лоб" применять признак Даламбера не упрощая формулу - результат был бы тот же...)

4,7(17 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ