М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

важнейшие критерии социальной стратификации для Маркса
можно занять место высших слоев общества в такой модели как
разрешения противоречий между людьми происходит в сознании Когда нужно принимать важные решения социального вознаграждения переоценка норм написал книгу об обществе которые могут возглавить лишь мудрые люди в подчинении собственной формы суждений мнению окружающих людей общественный институт который отвечает за воспроизводства людей возможность влиять на людей независимо от их желаний бывает случайной агрессивный с родительской конформизм неформальный контроль внутриличностный конфликт Платон власть семья толпа классовые различия компромисс класс

👇
Открыть все ответы
Ответ:
sofisnow0826
sofisnow0826
08.07.2020

Страны Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) не имеют армий. Они вступили в НАТО, которое в случае агрессии с чьей-либо стороны обязуется эти страны защищать. Потеряли ли эти страны государственность? Если нет, то явля­ется ли армия необходимым признаком государства?

НАТО — это военная организация, в которую вошли все запад­ноевропейские и многие центральноевропейские государства, а так­же США. Ее задачей является защита территории этих государств и других интересов, связанных с их безопасностью.

Действительно, некоторые из вступивших в НАТО государств не имеют регулярных воинских контингентов, если не считать в каче­стве таковых внутренние войска, используемые для обеспечения порядка внутри этих стран.

3. Вы министр финансов и распоряжаетесь финансами страны, которые довольно ограниченны. В стране бастуют шахтеры, энергетики, учителя, преподаватели вузов, врачи, военнослужа­щие, требуя повышения зарплаты.

Где вы возьмете деньги и кому прежде всего повысите зара­ботную плату?

Основную денежную массу в казну государства поставляют на­логоплательщики. Повышать налоги до бесконечности нельзя. Даже если власть решается на этот очень опасный шаг, ей надо иметь в виду, что процесс повышения налогов очень длительный: необходимые решения надо провести через парламент, дать граж­данам время для ознакомления с введенными правилами, а соответ­ствующим государственным органам время для осуществления под­готовительных мероприятий по взиманию налогов.

Другой путь изыскания денег также довольно сложный — это иностранные займы.

Есть третий путь, который наверняка даст результат, причем очень быстро, — повысить контроль за уплатой налогов и тем самым увеличить их собираемость. Здесь финансовые органы должны ин­тенсифицировать свою деятельность.

Четвертый путь — секвестировать, т. е. урезать, расходы по всем или отдельным статьям бюджета.

Скорее всего два последних пути изыскания финансовых средств и следует применить в нашей ситуации.

Теперь о том, как определить приоритеты в их распределении.

Здесь важно учитывать то, от кого больше всего зависит жизне­обеспечение общества. С этой точки зрения первоочередного внима­ния заслуживают требования врачей, затем учителей и военнослу­жащих.

Что касается преподавателей вузов, то здесь надо бы обратить их внимание на возможности расширить подготовку специалистов с высшим образованием на платной основе, которая сейчас повсеме­стно применяется, что согласуется с правовыми нормами.

Шахтеры и энергетики работают на коммерческих предприяти­ях, руководству которых надо предпринять усилия по взысканию долгов с тех предприятий, кому они поставляют свою продукцию. И здесь им не стоило бы стесняться обращаться в судебные органы. Следует также посмотреть правде в глаза и руководству этих пред­приятий и честно ответить на вопрос, не являются ли предприятия, где рабочие бастуют, убыточными. Конечно, закрытие убыточных шахт — дело болезненное, но лучше этот «гнойник» вскрыть сразу, нежели обманывать людей.

 

4. На территории США японцы на свои деньги строят заводы (на­пример, по сборке автомобилей «Тойота»), покупают американ­ские предприятия, участки земли, строят там дома для престаре­лых, отправляя туда жить своих граждан преклонного возраста, и т. п.

Не следует ли из этого, что границы Японии как бы расширя­ются? В таком случае является ли территория необходимым признаком государства?

Миграцию людей, если она происходит в соответствии с зако­нами той страны, куда прибывают иностранные граждане, не сле­дует путать с захватом территории. Управление на всей территории США, где проживают в том числе и японские подданные, осуществ­ляют государственные органы США. Кроме того, иностранцы, в дан­ном случае японские подданные, проживая и проводя свою деятель­ность на территории США, обязаны подчиняться их законам. Законы же Японии распространяются только на лиц, проживающих на тер­ритории Японии.

Таким образом, территория является признаком государства и в современном мире, особенностью которого являются широкие экономические взаимосвязи между различными государствами и взаи­мопроникновение, смешение разных народов.

Объяснение:

4,5(1 оценок)
Ответ:
masha2820
masha2820
08.07.2020
У этого вопроса есть несколько сторон. 

Во-первых, бурное развитие получила промышленность и технологии, в том числе информационные технологии, что повлекло ускорение глобализации, таким образом появились в большом количестве международные документы, соглашения, международные органы, усилились связи. В том числе появились и соглашения о защите прав, и в том чиле прав детей. 

Во-вторых. Объективно, люди заинтересованы в том, чтобы к детям относились гуманно. Хотя бы потому, что большинство, всё таки, люди адекватные и тоже были детьми.

В-третьих. Документы эти в первую очередь принимались западным сообществом. Почему-то ранее - до 20века, они не торопились подобные документы принимать и вообще какими-то там правами каких-то там людей заниматься. 
Как-то так совпало, что именно после того, как появилось государство СССР, когда в нем заявили о правах трдящихся, о рабочем дне 8 часов а не 12, о пенсии пожилым, о том, что женщина тоже человек, о праве на труд, о праве на отдых, о бесплатном жилье, всеобщем бесплатном образовании и многом другом, так сразу со стороны западного сообщества появились и зарплаты и пенсии и права и свободы и гарантии, дома, машины и так далее. 
Это был ответ советскому обществу. Если бы западное сообщество никак не отреагировало на достижения советского общества, то все страны повально и быстро стали бы переходить на сторону Советского оюза и сейчас коммунизм победил бы уже в мировом масштабе. Такого капиталисты, особенно западные, позволить не могли, им ведь пришлось бы сейчас работать, а не интервью давать и яхты покупать с самолетами.
4,6(35 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ