К моему личному счастью никогда не сталкивалась. И к тому же счастью мне это уже не предстоит.
Считаете ли вы правильным существование такого специального отделения для детей и подростков?Думаю, что такое отделение обязательно должно существовать. Так как преступления или проступки делают все люди, не важно в каком они возрасте. А подростки тем более подвержены эмоциям и необдуманному поведению, и причинить вред окружающим людям и среде в целом.
В первую очередь, такое отделение должно наставлять на путь законности и чтобы подростки не совершали более эти серьезные преступления и больше никогда не попадали в поле зрения полиции.
Данное отделение ведет учёт всех таких проступков и проводит мероприятия по изменению поведения детей и подростков в будущем.
Мероприятия могут быть такими как:
• штрафные санкции на родителей,
• беседа с полицейскими и психологами или
• исправительные роботы.
Но из-за плохой компании, недосмотра родителей и моды на вандализм с хулиганством – много этих детей не могут найти себя в жизни. Именно поэтому я думаю, что данное отделение должно существовать. Более того, его нужно расширять и проводить больше мероприятий со всем детьми и подростками, чтобы предотвратить любые незаконные действия в будущем.
Информация в СМИ может влиять как на текущий политический процесс, так и на обещания во время предвыборной кампании. Так, в ходе выборов 2001 г. в Таиланде партия Тай Рак Тай обещала обеспечить всеобщее дешевое здравоохранение с программы 30-Bath Gold Card; в 2002 г. на выборах в Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва обещал развернуть программу по борьбе с голодом. Обещания такого рода выполняют свою политическую задачу лишь в том случае, если те, кто выиграет от подобных инициатив, узнает про них. У политиков нет побудительных стимулов давать подобные обещания электорату, если масса бедных избирателей не имеет доступа к СМИ, или если СМИ не освещают данные обещания, поскольку привлечение бедной аудитории почти не повышает доходы от рекламы. Подобным образом, у политиков куда меньше стимулов придерживаться политического курса в интересах избирателей после выборов, если те не имеют доступа к СМИ. У таких избирателей меньше возможностей оценить происходящее и воздать должное политикам, восприимчивым к их нуждам. Иными словами, у таких избирателей меньше возможностей привлечь политиков к ответственности за избранный курс.