Новгородская республика отличалась сложной формой правления, в которой сочетались демократические, феодальные и теократические принципы. Главным демократическим органом было вече - широкий народный совет, в который входила значительная часть мужского населения Новгорода. Именно вече производило выборы всех трех главных должностных лиц республики.
Главных должностных лиц в Новгородской республике было трое: посадник, князь и владыка. Посадник был главой исполнительной и судебной власти, в его ведении были собирание веча, сбор налогов, дипломатия, назначение чиновников. Князь был военным руководителем, в его ведении было командование войсками, не единоличное - посадник тоже участвовал в принятии решений. Наконец, владыка - новгородский архиепископ - заведовал духовной властью и всеми религиозными делами, хотя имел немалое влияние и в светских делах.
Новгородская республика была торговой, то есть в ней складывались зачатки капитализма. Именно торговля и богатство, а не владение землями, определяли в Новгороде влияние человека и то, насколько к его словам прислушивались на вече.
культурно историческая память сохранение музеи памятники развития дома культуры театры
материальные и духовные ценности сохранения передача из поколения в поколение развитие инновационные идеи воспитательного процесса беседы в школах и дома, рас идеи высоких духовных ценностей эй в литературных жанрах и жанрах кино
формы организации различных видов деятельности в сохранении ежегодные мероприятия развитие новаторские идеи
национальный язык сохранение обучение в школах, передача из поколения в поколение развитие школьные реформы, самообразование
сорри что без запятых ну в общем суть понятна разберёшь
И если мы говорим о справедливых, честных выборах, то я также согласна с высказыванием мистера Президента.
Честные выборы являются наиболее справедливым методов выбора представительства населения той или иной страны. Народ на равных правах и условиях поддерживает определенного кандидата, в рамках чего побеждает принцип большинства, а меньшинство уходит в оппозиционные силы. Выходит, решение народа – источник власти, силы.
Избирательная гонка также дает кандидатам одинаковые возможности в борьбе за электорат. В итоге, избиратели выбирают кандидата, отвечающего их интересам, чаяниям и представлению.
Пуля может пройти через человека, но избирательная бюллетень, как правило, не одна и имеет более весомое значение, нежели пуля. Примером могут стать выборы в современных демократических государствах, где гонка начинается за 1,5 года до выборов, где никто не знает о результатах, где бюллетень решает, а не неформальные каноны. К примеру, 9 лет назад в США выборы выиграл Барак Обама, не соответствуя неформальным канонам – белого престарелого мужчины – протестанта. Все 8 лет его представительства были весьма эффективными. Последние выборы оказались в пользу Дональда Трампа, не имеющего хорошую репутацию – американцы выбрали шоумена профессионалу.