Субъекты политической жизни являются, по сути, обычными акторами политического процесса, отношений в политике. Субъекты могут быть реальными или потенциальными, человеком или институтом. Важно только то, что субъект носит обязательнности, занимается политической деятельностью, оказывает влияние и воздействие на объект.
То есть субъект имеет власть и распространяет ее на тех, кто удален от власти.
Допускается, что субъекты политики могут быть отдельными людьми, общественной группой или какой-то организацией, политической партией или целым движением. Более того, это может быть социальный класс и все общество, государство или мировое сообщество.
Все субъекты делятся на 2 группы:
- те, кто участвуют в политической деятельности
- те, кто активны в политике, воздействуют на объектов и используют объектов для себя
То есть и те, кто власть имеет, и оппозиция – субъекты политики.
Плюс, также существуют субъекты социального уровня (включают классы, этносы, электорат и так далее), институциональные (государство, президент, парламент, партия и так далее), функциональные (армия, лобби, оппозиция, СМИ и так далее).
Возможности влияния на политику каждого из нихСубъект имеет все возможности влияния на политику и приостановления этого влияния. Субъекты могут действовать свободно и нет, самостоятельно и нет. В любом случае, субъект действует и принимает решения осознанно.
Кроме того, субъект имеет к самоорганизации – он определяет цели, развитие и пытается достигнуть это.
А также, субъект имеет возможность влиять на общественное мнение и общественные интересы, может изменять суждения и мнения в обществе.
Если брать наши реалии, то 70 лет советского времени брак как бы не играл роль социального лифта. Да и сейчас, скорее, образование играет решающую роль при переходе на более высокую ступень бытия. В отношении культурного роста – почти всегда.
Сама я – интеллигент во втором поколении, мои девочки, соответственно, в третьем. Но и сама я, и мои дети, и подруги, если чего и добились, то благодаря собственным усилиям, а не вхождению в более обеспеченную или культурную семью.
Сейчас наше общество вновь расслоилось, живем при капитализме. Значит ли это, что снова вырастает значение и вероятность неравного брака (настолько, что и в книгах пора о нем писать)?
Или напротив: значение брака как социального лифта становится менее вероятным, поскольку очень богатые и сановитые семьи живут в своих идеальных резервациях, отгороженные от большинства обычных людей? И элитные браки все чаще совершаются внутри замкнутых элитных сообществ?
Может, ваши личные примеры или примеры ваших знакомых прольют свет на этот вопрос?