Это можно объяснить тем, что человек не может существовать без общества. Общество дает ему те или иные качества реализоваться в социальной среде. Без контакта общества, человек может стать замкнутым, не общительным, не образованным, не культурным и не воспитанным, ну или можно охарактеризовать все это, что человек становиться дикарем. Пример тому мультфильм Маугли, где он растет и развивается в дикой природе, ни имея никаких контактов с людьми, вследствие чего он их боится, опасается
Да: -Тогда граждане будут знать большей и о других сферах государства. - Меньше было бы нарушений,особенно административных и мелких хулиганств - Люди были бы более подкованы в юридических вопросах и могли бы наказывать тех кто нарушает какое-либо из прав человека,защищая свои права
- Государство будет тратить меньше денег , меньше нарушений , люди сами изучают законы Нет: -Меньше профессий,ведь тогда упадет потребность в адвокатах -Тоже самое с юристами - Злоупотребление своими правами , забывая об обязанностях - Государству будет труднее контролировать более умных людей
Изменение нравов и порядков. В каждом веке есть свои правила поведения которым учат нас родители с детства. Но с истечением времени эти порядки меняются и мнение наших родителей уже может показать "не актуальным". Попадая в социум человек невольно подстраивается под эту среду обитания и меняет поведение, поступки и мнение. Иногда это хорошие изменения, а иногда плохие (зависимо от конкретной ситуации). Например, если в обществе человек становиться открытым, общительным, раскрывается как личность - тогда это положительные изменения. Если он наоброт теряет свой потенциал, мнение и становиться похожим на "стадо" или серую массу людей - тогда это негативные изменения.
