Я считаю что это утверждение верно, так как человек испытывает какие либо эмоции только потому что ему важен исход события. Например, если тебе все равно кем ты будешь работать в будущем, то ты не станешь спорить с выбором родителей просто потому что тебе без разницы. То есть ты не станешь испытывать какие либо чувства и эмоции. А если тебе есть разница работать бизнесменом или работником завода, то ты конечно станешь оспаривать всех кто говорят иначе.
Когда мы рыдаем из-за чего то, мы рыдаем только потому что знаем что могло быть по иному. Допустим, если ты разбил машину в аварии, ты огорчаешься потому что, во-первых, это твоя машина, во-вторых, она сломалась, а ведь могла и не сломаться. Мы грустим из-за тех вещей и существ которые нам дороги. Если это не твоя машина, а например, машина человека в которого ты врезался, тебе в данной ситуации не будет его жалко, и уж тем более ты не станешь огорчатся из-за его машины. И с одной стороны это правильно. Это эгоизм, но в своей мере.
Мы думаем, радуемся, плачем потому что у нас есть разум. А у животных только инстинкты. Они не различают такие понятия как "то, что есть" и "то, что могло быть". Поэтому и не радуются, и не огорчаются, а просто принимают это как есть. И, опять же, это со стороны верно. Ведь если реагировать на каждую вещь, можно сойти с ума. Поэтому человек, как существо разумное, должен быть эмоциональным в меру.
2.свобода действий различных политических партий профсоюзов,иных объединений