1. Богатство
2. Интеллектуальная, наукоемкая технология
3. Н. Данилевский и О. Шпенглер
4. В первобытнообщинной и коммунистической
5. Ромб
6. Можно предположить, что это искание абсолютного добра и безличный коллективизм
Объяснение:
1. Неравенство по доходам позволяет выделить такой исторический тип страты, как классы (низший, средний, высший)
3. Понятие локальных культурно-исторических типов, понимаемых как самобытные цивилизации, сформулировал в своей книге "Россия и Европа" Н. Данилевский. Позднее эту концепцию культурно-исторических типов разрабатывал О. Шпенглер в своей книге "Закат Европы". А Д. Белл, У. Ростоу, О. Тоффлер - сторонники технократического, стадиально-исторического, подхода, используя который они выделяли три стадии в развитии цивилизации: аграрную (доиндустриальную), промышленную (индустриальную) и информационную (постиндустриальную)
5. Ромб потому, что основу (середину) стратификационной модели постиндустриального общества составляет многочисленный средний класс. Высший и низший классы по численности в сравнении со средним классом несопоставимо малы.
6. Точного ответа на этот вопрос не знает никто. Русская (или российская?) нация слишком многолика, чтобы приписывать ей однозначно какие-то черты национального характера. Русский - это и на севере и казак на юге, русский - это и крестьянин с общинной психологией в душе и интеллигент-западник и т.д. и т.п.
Поэтому если мы будем спрашивать себя в нужном направлении — нам откроются любые двери.Если рассматривать данную фразу с научной стороны, то после возникновения вопроса — Всегда появляется теория, и практическое решение этой теории.
А значит каждый начало приносит именно вопросительный знак.Заканчивая это небольшое эссе, мне бы хотелось — Сказать что лучшее изучение как себя так и любой другой науки — Вопросы.
Наверное не спроста на экзаменах учеников часто спрашивают наводящими вопросами.
Заставляя наиболее развернуто понять тот или иной вопрос.