ответ: александр матросов
(1924-1943)
стрелок-автоматчик 2-го отдельного батальона 91-й отдельной сибирской добровольческой бригады имени сталина.
саша матросов родителей не знал. он воспитывался в детском доме и трудовой колонии. когда началась война, ему не было и 20. матросова призвали в армию в сентябре 1942-го и отправили в пехотное училище, а затем на фронт.
в феврале 1943 года его батальон атаковал опорный пункт фашистов, но угодил в ловушку, попав под плотный огонь, отрезавший путь к окопам. стреляли из трех дзотов. два вскоре замолчали, однако третий продолжал расстреливать красноармейцев, залегших в снегу.
видя, что единственный шанс выйти из-под огня, это подавить огонь соперника, матросов с однополчанином дополз до дзота и бросил в его сторону два гранаты. пулемет замолчал. красноармейцы пошли в атаку, но смертельное оружие застрекотало опять. напарника александра убило, и матросов остался перед дзотом один. нужно было что-то делать.
на принятие решения у него не было и нескольких секунд. не желая подводить боевых товарищей, александр своим телом закрыл амбразуру дзота. атака увенчалась успехом. а матросов посмертно получил звание героя советского союза.
объяснение:
ответ:
объяснение:
в данном изречении один из наиболее влиятельных президентов америки авраам линкольн поднимает важнейшую проблему источников власти. по мнению автора, избирательный процесс является главным инструментом при выборе власти, когда граждане ориентируются на личные качества и действия того, кого хотели бы видеть властителем. автор цитаты поднял актуальную тему, с которой я полностью согласен. что же такое власть? в данном случае стоит рассматривать это понятие как механизм организации и регулирования деятельности людей. без власти общество практически не может существовать, так как без повиновения отсутствуют определенные цели, планы и идеалы, социальная среда становится на грани хаоса. безусловно, власть можно заполучить при винтовки, но такие правители-завоеватели часто недолговечны, так как преследуют только собственные интересы. мне кажется, что демократические выборы являются самым справедливым методом достижения власти, так как они обеспечивают равенство и всеобщность голосования, признания народа как главного источника силы. люди в процессе политического познания сами для себя выбирают субъектов, чьи идеи, ценности и другие особенности больше всего соответствуют их , а затем голосуют за них. в данном случае избирается тот, кто, по мнению народа, является самым координированным и организованным , способным удержать подданных без применения насилия. в качестве первого примера я бы хотел самого авраама линкольна, который всеми силами боролся за процветание своей страны, развивая демократию, однако был убит 15 апреля 1865 года. но его идеи и ценности не были забыты, и будущее поколение положило их в основу избирательной системы сша. на данном примере хорошо просматривается, что пуля, попав в основоположника процесса мирного перехода власти, промахнулась по самой америке, в которой в дальнейшем установилось избирательное право. как второй пример я хочу современные выборы в сша, где президентом стал дональд трамп, законно избранный всеобщим голосованием. однако большая часть населения не приняла участия в голосовании, придерживаясь абсентеизма. в итоге в настоящее время происходит огромное количество бунтов и митингов против новоизбранного президента, однако они не оказывают никакого влияния на современную ситуацию, так как народ сам избрал дональда трампа. в данном случае пулей выступает народ, который отнёсся пассивно к выборам, но теперь не может побороть избирательный бюллетень. в заключение хочу сказать, что избирательное право является сильнейшем инструментом волеизъявления народа, против которого пуля и насилие бессмысленны, особенно в современном мире. общество должно принимать активное участие в голосовании, чтобы процесс выборов проходил честно и не влек за собой последствий в виде забастовок и революций. народ определяет власть, но он должен делать это обдуманно.
