Человек это высшее существо на Земле. Человек в нашем веке должен стремиться не только к науке и умственному развитию, а также и к духовному развитию. Человек без духовности ничто. Мы должны осознавать важность в доброте, нравственности и толерантности, а также эти качества развивать. Источником всех положительных качеств является любовь. Если мы будем любить себя и окружающих, то мы, несомненно, будем стремиться дарить добро этому миру, всему живому. Невежественный человек мало что достигнет в этом мире, ему будет очень тяжело найти общий язык с людьми. Прежде всего надо развить в себе любовь и доброту и вся природа будет нам достигнуть высшей цели.
Еще пару сотен лет назад люди жили намного проще, чем мы. Да, у них не было мобильных телефонов, микроволновых печей, автомобилей, которые (как нам кажется) облегчают нашу жизнь. Но им можно было бы позавидовать: жилось поколениям намного спокойнее… Какова же ситуация в наше время? Жизнь современного общества подобна пианино: черная клавиша, белая, затем снова черная… Люди часто жалуются на то, что беды сыплются одна за другой даже в редкие минуты счастья. Современная жизнь полна стрессов: конфликты в семье, проблемы на работе, финансовый кризис… К тому же, никогда не знаешь, что ожидает тебя завтра. Ежедневно в мире происходят сотни тысяч убийств, ограблений, катастроф. И никто не застрахован от всего этого. Выходит, что дальнейший технический прогресс может только повредит миру? Такой вывод кажется абсурдным. Напряженная жизнь современного общества — это дело рук самого общества. Хотя, в принципе, совершенно не важно, кто прав, а кто виновен.
1. Выборность власти, а, следовательно, её ответственность перед народом.
2. Только в демократической республике могут учитываться интересы меньшинства и соблюдаться права человека.
3. Только в республике возможно разделение властей, что является необходимым условием настоящей демократии.
4. «Эластичность» власти. При недовольстве и напряжении в обществе власть вынуждена считаться с народом, а иначе сменяется. Это уменьшает напряжение и позволяет ему консолидироваться в тяжёлую минуту. Вспомним Первую мировую войну. Демократии - Франция, Англия, США, находили выход в уступках населению. Монархии же – Германия, Австрия, Турция, Россия этого не делали и в результате пришли к взрыву.
Демократичное правление – наилучшее при высоком уровне политической активности, благосостояния, образованности и уровня жизни населения.
Недостатки:
1. Республика может затруднять принятие нужных, но непопулярных решений. Так Фемистоклу было очень трудно добиться решения о постройке флота.
2. Если демократия ассоциируется с поражением (Веймарская республика), тогда народу захочется твёрдой руки, что может быть очень опасно в плане возникновения диктатуры.
3. Государство вечно балансирует между охлократией и диктатурой. Но, говоря о слабости демократии, необходимо привести слова Алексиса де Токвиля: «…нельзя сказать, что демократическая власть от природы лишена сил и возможностей. Напротив, она почти всегда гибнет от злоупотребления силой и неудачного использования возможностей. Анархию почти всегда вызывает её тирания или её неискусность, а не её бессилие».
4. Диктатура личности может смениться диктатурой большинства, что не лучше, если не хуже. Так, Токвиль описывая современную ему американскую демократию, пишет про его всевластие. «Тираническая власть большинства пока ещё слабо отражается на политической жизни общества, но её досадные последствия заметны в американском национальном характере». Так, казнь Сократа была совершена с согласия всего Афинского демоса
5. Никто не гарантирует, что выбор населения будет верным. Напомним, что Гитлер пришёл к власти демократическим путём – получив большинство в рейхстаге.
6. Ограничена возможность быстрых решений. Это является столь существенным недостатком, что даже в конституции США предусмотрена возможность решения конгресса о наделении президента диктаторскими полномочиями
7. Даже современные демократии не сумели избавиться от плутократии (власти богатства).