ответ:
объяснение:
гуманизм от латинского- человеческий, человечный.
это изменяющая система ввозрений, признающая ценность человека, как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающее благо человека к критериям оценки соц. институтов , а принципы равенства, справедливости, человечности- желаемой нормой отношений между людьми.
человечность, гуманизм, гуманность , человечное отношение к окружающим. в общем смысле это система нравственных и социальных установок, предполагающее необходимость проявления сочувствия к людям, оказание , не причинение страданий.
гуманным человеком называют доброго, благородного, великодушного, отзывчивого человека.я считаю, что нужно воспринимать человеческую личность как высшую ценность.
каким способом можно истребовать имущество у добросовестного приобретателя
при истребовании цб в документарной форме следует руководствоваться особенностями, в ст. 147.1 гк рф. на что может рассчитывать приобретатель, если имущество все же было изъято рассмотрим, какие компенсационные меры предусмотрел законодатель для добросовестного приобретателя, если имущество у него все же было изъято.
приобретатель оставляет за собой произведенные им отделимые улучшения изымаемого имущества. если же улучшения носят неотделимый характер, добросовестный приобретатель имеет право на компенсацию расходов, понесенных им на такие улучшения. в соответствии со ст. 303 гк рф размер компенсации ограничен размером произошедшего увеличения стоимости изымаемого имущества.
несостоявшийся в результате изъятия вещи приобретатель вправе на основании ст. 461 гк рф требовать от продавца компенсации всех понесенных убытков.
внимание
в случае признания решения о назначении генерального директора недействительным, будет наличествовать возможность доказывания выбытия имущества помимо воли общества. следует отметить, что судебная практика по данному вопросу неоднородна. более ранняя судебная практика допускала истребование имущества в похожих случаях.
так, из постановления президиума высшего арбитражного суда рф от 3 августа 2004 г. № 2341/04 усматривается следующее: «суд установил, что здание отчуждено акционерным обществом путем внесения в уставный капитал другого общества. решение совета директоров о совершении данной сделки признано решением арбитражного суда недействительным в связи с тем, что оно принято путем заочного голосования. суд, признав, что здание выбыло из владения собственника помимо его воли (ст. 302 гк рф), правомерно обязал ответчика возвратить истцу спорное имущество».
