Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного.
С гуманистической точки зрения, хочется сразу согласиться, потому что читатель ассоциирует себя с тем невиновным, которого осудили. Однако, как показывает практика, сбои дают ВСЕ системы расследований и судов в мире - ВСЕ. Везде есть очень маленький, близкий к нулю процент осужденных, которых потом оправдывают. К слову, тем кого оправдали обычно выплачивают неслабую компенсацию из бюджета.
А к чему, как Вы думаете, приведёт такой подход к делу, к судопроизводству если будут выпускать без накзаний 10 из 1000 уголовников, насильников, маньяков, воров, коррупционеров, в виновности которых есть какие-то небольшие сомнения.
Вот суд, вот пришли 20 жертв, которые пострадали от уголовника, но выжили и дали показания, подсудимый это все видел, видел их показания, сам он убийцы или маньяк и по итогу судья решает отпустить ответчика, потому, что не на 100% вина доказана, а только на 95%, вдруг преступление совершил двойник? ... Что будет с теми, кто давал показания против уголовника, как Вы считаете?
"Мои черты характеры" У каждого человека есть черты характера: плохие и хорошие. У каждого свои плюсы и минусы, но мои родители меня ценят такой, какая я есть. Конечно, моим родителям не нравится некоторые поступки, которые я совершала, но эти поступки охарактеризовали меня. На мое мнение у меня есть плохие черты, которые не понравится никому - это упертость и вредность. Я часто делаю иду наперекор взрослым, но потом я об этом сожалею. Вредничают все: от мала до велика. Это распространенная негативная черта человека. Мои положительные черты характера: настойчивость и отзывчивость. Конечно, все посчитают, что настойчивость - это плохой пример для подражания, но я могу возразить. Настойчиво буду идти к поставленной цели, чтобы добиться ее. Отзывчивость проявляется в моих поступках, я могу в сложной ситуации, постараться решить ее правильным
типы общества идут так:
в начале доиндустриальный
потом индустраальный
и после - постиндустриальный