В правовой плоскости все противозаконные действия можно разделить на две группы:Malum in se (преступление по сути, нарушающее неотъемлемые права другого человека) иMalum prohibitum (преступление по написанному закону, не нарушающие неотъемлемые права другого человека).Для простоты толкования в качестве примера "malum in se" можно привести кражу или убийство, а "malum prohibitum" — совершение сделки в иностранной валюте или отказ от службы в армии.
Принятие любых законов, создающих правонарушения типа "malum prohibitum", само по себе является "malum in se" преступлением, ведь любое уполномочивание органов вмешиваться в частную жизнь людей (будь то добровольное заключение сделки в валюте или отсутствие желания провести год на службе, которая де-факто является похищением и заключением) означает легальную возможность этих органов нарушать неотъемлемые права и свободы людей, что и представляет собой "malum in se" в чистом виде.
Любой, кто видит свободу как высшую ценность и готов бороться за нее, должен понимать разницу между этими двумя типами и не допускать принятия и распространения законов, легализующих государственное насилие, а тот широкий арсенал инструментов, который есть в его распоряжении для достижении поставленной цели, можно определить как "гражданское неповиновение".
Ну, это ещё зависит оттого, какая форма правления.
А так, каждый знающий на то, что он знает. Но значит ли это то, каким он будет, то есть, в правильную ли сторону он направит свои знания, или же в неправильную? По-моему мнению, считаю, что, не обязательно быть знающим, а обязательно быть правильным. Ведь каждый человек на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он И, вот ещё, также я считаю и то, что не обязательно быть грамотным, для того, чтобы быть правильным. Ведь человека только встречают по одёжке, провожают-то (!) по уму.
Ну, это ещё зависит оттого, какая форма правления.
А так, каждый знающий на то, что он знает. Но значит ли это то, каким он будет, то есть, в правильную ли сторону он направит свои знания, или же в неправильную? По-моему мнению, считаю, что, не обязательно быть знающим, а обязательно быть правильным. Ведь каждый человек на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он И, вот ещё, также я считаю и то, что не обязательно быть грамотным, для того, чтобы быть правильным. Ведь человека только встречают по одёжке, провожают-то (!) по уму.
Принятие любых законов, создающих правонарушения типа "malum prohibitum", само по себе является "malum in se" преступлением, ведь любое уполномочивание органов вмешиваться в частную жизнь людей (будь то добровольное заключение сделки в валюте или отсутствие желания провести год на службе, которая де-факто является похищением и заключением) означает легальную возможность этих органов нарушать неотъемлемые права и свободы людей, что и представляет собой "malum in se" в чистом виде.
Любой, кто видит свободу как высшую ценность и готов бороться за нее, должен понимать разницу между этими двумя типами и не допускать принятия и распространения законов, легализующих государственное насилие, а тот широкий арсенал инструментов, который есть в его распоряжении для достижении поставленной цели, можно определить как "гражданское неповиновение".