После принятия новой конституции и изменения формы правления в государстве Z с президентской республики на парламентскую республику, парламент получил новые полномочия. Давайте рассмотрим каждый вариант ответа по очереди.
1) В парламенте происходит обсуждение и принятие государственного бюджета.
Этот ответ верен. После принятия новой конституции, парламент стал ответственным за обсуждение и принятие государственного бюджета. Раньше, в президентской республике, президент выполнял данную функцию.
2) Парламент стал разрабатывать и принимать законы.
Этот ответ также верен. После конституционной реформы, парламент получил полномочия по разработке и принятию новых законов. В президентской республике этой функцией занимался президент, а теперь она передана парламенту.
3) Парламентское большинство получило право формировать кабинет министров.
Этот ответ также верен. После принятия новой конституции, в парламентской республике право формирования кабинета министров было передано парламентскому большинству. Раньше, в президентской республике, данная функция принадлежала президенту.
4) Парламент обеспечивает соблюдение правопорядка и безопасности.
Этот ответ неверный. Обеспечение правопорядка и безопасности обычно является функцией исполнительной ветви власти, а не парламента. В парламентской республике, вероятно, эта функция осталась у президента или была передана другим органам исполнительной власти.
Таким образом, новыми полномочиями парламента после конституционной реформы являются:
- обсуждение и принятие государственного бюджета;
- разработка и принятие законов;
- возможность формирования кабинета министров.
Однако, необходимо отметить, что ответ может зависеть от специфики конкретного государства и его конституции. Возможно, в данном случае стоит провести более детальное исследование или обратиться к конкретной конституции государства Z, чтобы убедиться в правильности ответа.
В данной ситуации, решение суда будет зависеть от законодательства страны, где проводится развод процедура. Обычно суд решает деление имущества в разводных делах основываясь на принципе справедливости и учете интересов и нужд каждого супруга и их детей.
Суд скорее всего возьмет во внимание, что Андрей П. является предпринимателем и имел доходы, которые использовались для покупки имущества. При разводе, суд может принять во внимание общий совместный подход к ведению хозяйства и вклад каждого из супругов в приобретение и улучшение имущества. Таким образом, есть вероятность, что суд может рассмотреть это имущество как общую совместную собственность и принять решение о справедливом разделе между Андреем П. и Татьяной П.
Однако, необходимо отметить, что ввиду длительности брака и того факта, что Татьяна П. посвятила большую часть своей жизни воспитанию детей и введению хозяйства, суд может учесть эти обстоятельства при принятии решения относительно деления имущества. Следовательно, есть вероятность того, что суд решит признать часть имущества на счете Татьяны П. как самостоятельное имущество.
В итоге, конечное решение суда по делению имущества будет зависеть от многих факторов, включая законодательство, семейную жизнь, доходы и вклад каждого из супругов. Наилучшим решением в данной ситуации будет обратиться к юристу, специализирующемуся на семейном праве, чтобы получить конкретную консультацию и рекомендации, основанные на законодательстве вашей страны.
