Однажды летним деньком поссорились две подружки.Да и не поделили чего-то.А вот чего непонятно.Подумала я про себя а из-за чего они поссорились.Надо их померить им.Подошла я к ним.Они настолько были заняты конфликтом что даже не заметили меня на протяжении целых трех минут.Я напрямую спросила из-за чего же вы поссорились.Они как начали.Одна другой сказать не дает.Ясно все с вами.Наверное,болтали-болтали,а затем друг-друга перебивать начали.Потом они решили и со мной конфликт устроить.Потому что,я видете ли,ассоциирую их с некультурными дамами.
Вид конфликта:конфликты между ассоциациями Оптимальный вариант поведения: При разговоре нужно не перебивая слушать собеседника.
Как говорится, на войне все средства хороши. Тема эссе как раз схожа с этим выражением. Разумеется для достижения цели надо использовать все доступные средства, ибо ты не знаешь, что именно тебе Человек всегда пытается добиться успеха в решение своей проблемы, но не каждый собирается использовать множественные решения этой проблемы, почему? Неуверенность, страх и тому подобное, но при этом, если перебрать все обязательно выпадет один, который как раз и подойдёт под проблему. Реальный пример. Школьник, контрольная, допустим, по алгебре. Не получается решить преобразить выражение в квадратный трехчлен. Вроде бы не получается и стоит оставить, но тут на после долгих мучений и размышлений,переспросов у своих друзей,поиска в интернете,в итоге он просто просто вышел в туалет и позвонил своему другу,тот ему подсказал. Перебрав все средства и найдя один он смог добиться достижения своей цели.
Я считаю, что это 1 и 2. Придётся ввести трактовку мнения и политики. Явным примером мы можем взять нынешнюю ситуацию в мире. ( Украина, Сирия, санкции США и т.д. ) Каждый из нас, хочет он или нет, участвует в политической жизни, но не каждый в полную меру вмешивается в неё, кто-то из-за того, что не хочет, кто-то из-за не пониманий в этой сфере. Из этого мы можем сделать вывод. В этой сфере разделим людей на две группы. Люди, понимающие суть политики и её систему функционирования. И люди делающие вид. Растолкую. Первая группа - это мудрые политические деятели, обычно они сидят в органах высшей исполнительной и законодательной власти, они понимают суть политики, они её делают, они могут судить и действительно отвергать мнения других о политики ( мнение 2 группы ). Вторая группа, это ,разумеется, наши "Диванные генералы". Они яро орут: "Путин, введи войска на Украину","Да пошли США со своими санкциями" и т.д. тому подобное, лично я считаю, что такие люди, наслушиваясь Кисилёва просто пересказывают мнение сформированное в СМИ, просто внося в этот контекст свой, обычно не имеющий смысл.
Вид конфликта:конфликты между ассоциациями
Оптимальный вариант поведения:
При разговоре нужно не перебивая слушать собеседника.