Это очень правдивое высказывание, которое имеет бесчисленные примеры. При этом конфликт может быть как между странами, так и между группами людей. Применимо это выражение и к конфликту между отдельными людьми. Рассмотрим несколько примеров.
У человека есть готовность к конфликту – у него сегодня плохое настроение. Он готов вылить свой гнев и скопившееся напряжение на любого, кто окажется рядом. Что он, скорее всего и сделает. Если этот другой человек ответит тем же, то ситуация будет накаляться, и будет ссора а то и драка.
Объяснение:
Так же обстоит ситуация и с войнами, только там обстановка накаляется не за день, как в предыдущем примере, а в течении нескольких лет. Но смысл тот-же. Страна, накопившая много оружия, солдат и ресурсов, будет искать применить свою силу для захвата земель или ресурсов. И если во главе этой страны стоит агрессивный правитель, он очень скоро найдет такую мишень.
Нет лучшего примера, чем война между Германией и СССР – Великая Отечественная Война. Это лучший проиллюстрировать высказывание Шевелева.
У Германии не было повода для агрессии – всего год до войны СССР и Германия вели активную торговлю, в какой-то степени даже союзничали. Ничто не предвещало конфликт. Но у Германии была готовность к конфликту – масса оружия и боеприпасов, огромная армия, которая уже сражалась и обрела опыт. Повод для конфликта быстро нашелся, когда Германия решила, что лучше всего напасть на СССР, и почти сразу началась война.
я думаю что она поступает весьма не профессионально. ведь посути – это дополнительные занятия, т.н.факультатив. да и на то, что бы не посещать это у тебя могут быть свои причины. мало ли ты занимаешься репетиторством по этому предмету и ты не нуждаешься в посещении данного факультатива, или уже сам изучаешь это. но в другом случае, если же в расписании этот факультатив поставлен как дополнительный урок, то ты обязан его посещать. да и к слову, допустить или не допустить – решает не она