К сожалению, в Российской Федерации происходили теракты. И вот некоторые из них:
- 28 июля 1994 год – в Минеральных водах 4 террориста взяли в заложники 41 пассажир рейсового автобуса Пятигорск-Ставрополь-Красногвардейское.
- 15 января 1995 года – в Москве произошла серия взрывов в Московском государственном педагогическом университете, физико-математической школе, в гостинице Метрополь, в подстанции Мосэнерго.
- 11 июня 1996 года – взрыв в московском метро между станциями Тульская и Нагатинская.
- 19 марта 1999 года произошел взрыв на Центральном рынке Владикавказа, в рамках которого погибли 52 человека и 168 человек были ранены, а организатором был Арби Бараев и Магомед Цокиев.
- 16 сентября 1999 года – взрыв 9этажного дома в Волгодонске, в рамках которого 1045 человек были ранены.
- 27 декабря 2002 года было взорвано здание правительства Чеченской Республики при грузовиков, начиненных взрывчаткой.
- 1 сентрября 2004 года произошел теракт в Беслпане, когда были захвачено 1128 заложников в школе в Беслане, а погибло 334 человека. В итоге, ответственность за теракт на себя взял Шамиль Басаев.
- 17 августа 2009 года произошел теракт в Назрани, по результатам чего 136 человек были тяжело ранены.
- 24 января 2011 года в аэропорту Домодедово террорист-смертник подорвал бомбу.
- 3 апреля 2017 года в метрополитене Петербурга произошел взрыв, за который ни одна террористическая организация не взяла ответственность.
Развитие общества в современных условиях актуализирует проблематику взаимосвязи состояния окружающей среды и качества жизни. В настоящее время вызывает тревогу то, что процесс модернизации науки и техники имеет своим следствием ухудшение окружающей среды, влияющей на качество жизни населения. В этих условиях актуальным становится исследование процесса взаимодействия качества жизни и современных экологических проблем, как его детерминантов. В статье дается оценка существующих концепций взаимодействия качества жизни и окружающей среды, обращается внимание на риски, порожденные экологическими проблемами, ставится во о механизмах их преодоления, о роли человека
Объяснение:
как-то так(наверное хд)
Оценка отдельных локальных ущербов имеет свои особенности. Прежде чем приступить к их рассмотрению рассмотрим основные методы оценки экономического ущерба. В теоретическом и практическом отношении наиболее разработаны и изучены методы оценки ущерба от загрязнения атмосферного воздуха. На них мы и остановимся более подробно, так как они лежат в основе оценки экономического ущерба от загрязнения других элементов биосферы, от ухудшения здоровья населения (повышенной заболеваемости), составляет примерно 36% в общей сумме экономического ущерба; жилищно-коммунальному хозяйству (около 32% общей суммы экономического ущерба); сельскому хозяйству (12% общей суммы экономического ущерба); промышленности (ее основным фондам) около 13% суммы экономического ущерба; прочие (около 7% суммы экономического ущерба). На практике при оценке экономического ущерба используются три основных метода: 1) Метод прямого счета, его еще называют "методом контрольных районов", "сравнения" или "элиминирования факторов, не относящихся к загрязнению". 2) Аналитический. 3) Эмпирический. Ведущее положение среди них занимает метод прямого счета. Суть его заключается в том, что при оценке ущерба сравнивается загрязняемый и чистый, или условно чистый (контрольный) район. При этом имеется возможность не только изучить и проанализировать природу ущерба, но и его содержание. Выбор контрольного района (своего рода эталона) сопряжен со значительными трудностями. Главным критерием при этом является похожесть (сходство) контрольного района с загрязняемым по основным характеристикам: социально-гигиеническим, климатическим, метеорологическим, орографическим, условиям хозяйствования и др. То есть он должен быть таким же но отличаться только уровнем загрязнения. Контрольный район подбирается, как правило, отдельно для каждого локального ущерба. Так, при оценке ущерба от ухудшения здоровья населения необходимо учитывать следующие показатели подбирая контрольный район: профессиональный и возрастной состав населения; климатические особенности; ритм жизни (размер города); благоустройство жилья; обеспеченность медобслуживанием и детскими дошкольными учреждениями и так далее. При определении ущерба ЖКХ такими показателями могут быть: обеспеченность населения жильем и объектами коммунального хозяйства; вид и количество общественного транспорта; уровень озеленения; уровень благоустроенности и размер города и др.
Объяснение: