3. банк подал иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по месту жительства должника. место нахождения недвижимого имущества и место жительства должника различались. суд вернул исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности, и рекомендовал обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества. банк оспорил определение суда.
кто прав в данной ситуации?
ответ :
4. на общем собрании жильцов тсж «липовая аллея» было принято решение о замене старых входных дверей в подъезды и 14 домофонов, была определена и организация, которая выполнит услугу – «отличные двери». через месяц после установки новых дверей, один из жильцов егоров с семьей не смог выйти из подъезда, так как замок заклинило. в результате семья опоздала на поезд до москвы, а так же на самолет рейсом москва-сидней. егоров подал иск к «отличные двери» о взыскании стоимости туристической путевки и компенсации морального вреда. в судебном заседании представитель «отличные двери» заявил, что никаких услуг егорову не оказывал, ни в каких правоотношениях с ним не состоит, поэтому иск предъявлен не к тому ответчику.
какое решение должен принять суд?
назовите правила замены ненадлежащего ответчика.
ответ :
5. по делу о грабеже следователь направил в суд ходатайство об избрании в отношении свиридова меры пресечения в виде заключения под стражу. несмотря на веские доводы, изложенные в ходатайстве, судья в удовлетворении ходатайства отказал. через день свиридов, подкараулив свидетельницу аптипову, угрожал ей и ее малолетней дочери расправой, после чего сильно толкнул женщину и она упала. антипова попала в больницу с гипертоническим кризом, а также вынуждена была работать с психологом. после окончания лечения антипова решила предъявить иск к судье о компенсации средств, потраченных на лечение, и компенсации морального вреда. знакомый адвокат пояснил, что она не может подать иск к судье, а должна подавать иск против российской федерации, так как все судьи выступают от имени российской федерации. женщина не понимает, почему она не может предъявить иск к судье, ведь по ее мнению, именно, его формальное отношение к делу стало причиной ее проблем со здоровьем.
прав ли адвокат, давая такую консультацию?
кто будет являться надлежащим ответчиком по данному иску?
ответ :
нет,не соответствует. в демократическом государстве главным источников власти является народ. в таком государстве должно быть все обоюдно между государством и народом. народ сам выбирает своего правителя. для этого происходят выборы в стране и тот,кто претендует на место в управлении государства - рекламирует свою как бы программу предвыборную. народ смотрит и выбирает того правителя,чьи условия ему больше нравится. таким образом, по идеи,конфликтов между государством и народом быть не должно. ведь мы сами выбираем,каким нам подчиняться законам