Question

2. во время проведения избирательной кампании по выборам в
государственную думу по одномандатному округу в иркутской области
местные газеты опубликовали заметку об одном из кандидатов в депутаты, в
которой было указано, что за 15 лет до начала избирательной кампании этот
гражданин был освобожден от прохождения военной службы по
призыву в связи с диагнозом “олигофрения”. подав иск в суд,
несостоявшийся кандидат утверждал, что без его разрешения были
распространены сведения о его личной жизни. журналисты, не отрицая
этого, заявили, что это было сделано с целью защиты общественных
интересов. в обоснование своих требований кандидат ссылался на статью 23
конституции и на соответствующие нормы гражданского кодекса, а
журналисты - на практику применения европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод европейским судом по правам человека, в
том числе на практику толкования и применения статьи о защите частной
жизни. позиция европейского суда заключается в установлении гораздо
большей степени вмешательства сми в жизнь политических деятелей, чем
прочих граждан, с целью охраны общественных интересов.
возможно ли положить в основу судебного решения практику
европейского суда по правам человека?
какое место занимают эти решения в правовой системе россии?
дайте правовую оценку сторон по существу дела.

Answer 1

1.нет
2.решения ЕСПЧ носят рекомендательный характер. Оценка правового поведения сторон проводится на платной основе.
3. Журналисты не имели право на получение данных материалов.

Answer 2

Вопрос заключается в том, можно ли использовать практику Европейского суда по правам человека в качестве основы для судебного решения в России по вопросу о защите частной жизни политических деятелей. Также требуется оценить позицию сторон в данном случае.

Для начала, давайте разберемся, что такое практика Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ). ЕСПЧ - это судебный орган, который рассматривает жалобы нарушения прав, признанных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция). Решения ЕСПЧ являются обязательными для исполнения государствами-членами Конвенции.

В данном случае, кандидат в депутаты подал иск в суд, утверждая, что были распространены сведения о его личной жизни без его разрешения. Кандидат ссылается на статью 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, а также на соответствующие нормы гражданского кодекса. С другой стороны, журналисты утверждают, что распространение данных сведений было сделано в интересах общества и ссылаются на практику ЕСПЧ в разрешении подобных дел.

В России существует принцип непосредственного действия международных договоров, включая Конвенцию, подписанных и ратифицированных Россией. Это означает, что нормы Конвенции имеют прямое действие внутри страны и должны применяться в судебных решениях. Однако, следует отметить, что Россия имеет внутреннюю систему правовой защиты прав человека, включая Конституцию и нормы гражданского кодекса.

Относительно практики ЕСПЧ, судебные решения этого суда могут рассматриваться в рамках правовой системы России как информационный источник, позволяющий толковать и применять нормы Конвенции в контексте конкретных дел. Однако, решения ЕСПЧ не являются прямо обязательными для российских судов и не могут быть приняты в качестве непосредственной основы для судебного решения. Российские суды могут использовать практику ЕСПЧ в своих решениях как один из факторов, влияющих на принятие правового решения.

Также необходимо отметить, что решения ЕСПЧ могут быть критически рассмотрены с точки зрения конкретной ситуации и правовой системы России. Это означает, что российские суды оценивают решения ЕСПЧ их соответствии с национальными правилами и законами.

Суд, рассматривая данный случай, должен учитывать все факторы и доводы сторон, а также применять нормы российского права и конституционные принципы. Он может учесть решения ЕСПЧ в качестве информационного источника, но не обязан принимать их в качестве основы для судебного решения.

Поэтому, ответ на вопрос, возможно ли положить в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека, зависит от решения конкретного суда, его оценки фактов и применимого законодательства. Ответа, дает один школьный учитель, может быть сложно дать окончательную правовую оценку сторон по существу дела без дополнительной информации и анализа. Необходимо рассматривать доводы каждой из сторон в контексте конкретного дела и национального правового контекста.