Відповідь:
готувала для такого ж завдання - може щось пригодиться
Види соціальних норм:
Норми морал б запровадження поступово утверджуються у свідомості людей Хто приймає (запроваджує) звичайні люди, суспільство і є загальнообов᾽язкові; наслідки порушення - моральний і громадський осуд; форма закріплення закріплюються свідомістю людей
Звичаї, традиц б запровадження формуються десятиліттям, століттями у свідомості людей хто приймає (запроваджує) звичайні люди, ці норми відрізняються у різних державах, народів. Кожна людина вирішує для себе самостійно чи дотримуватись цих норм, Наслідки порушення громадський осуд Форма закріплення закріплюються свідомістю людей
Релігійні норми б запровадження і хто приймає запровадження встановлюються священними книгами, рішеннями вищих органів релігійної конфесії і вважаються похідними від вищих сил - Бога, наслідки порушення є дійсними лише для прихильників релігії, в разі недотримання людину можуть відлучити від церкви, піддати анафемі (прокляттю), застосовувати інші заходи впливу форма закріплення священні книги
Норми права б запровадження встановлює держава хто приймає (запроваджує) держава в особі законодавчого органу наслідки порушення кримінальна, адміністративна, цивільна відповідальність форма закріплення спеціальні документи: закони і підзаконні акти (постанови, розпорядження, накази)
Корпоративні норми б запровадження встановлюються домовленістю засновників юридичної особи (членів відповідного об᾽єднання) хто приймає (запроваджує) засновники юридичної особи (члени об᾽єднання) наслідки порушення до членів юридичної особи може бути застосована відповідальність, передбачена нормами кількох галузей права: цивільного (наприклад, відшкодування збитків), кримінального ( наприклад, за дії, що завдали великих збитків, шахрайство), адміністративного ( накладення штрафе за порушення), трудового (дисциплінарне стягнення), господарського (наприклад, виключення з членів юридичної особи за систематичні порушення) форма закріплення установчі документи (статут, договір про спільну діяльність, положення)
Пояснення:
Тут может быть как и субъективное мнение , так и объективное мнение, но если подумать логично. Мы живём в 21 столетие, и уже должны понимать, что "Казнь" - тут не будет выступать как регулятор отношений, та запугивание население, почему запугивание? Потому что, люди будут боятся сделать ошибку, хотя каждый человек должен иметь право на ошибку, во-первых мы учимся на ошибках, а во-вторых, ошибки нужны для того что бы понять, что мы делаем не так, и поступать правильно, не совершая ту же самую банальную ошибку.
Но, если посмотреть на АЗИАТСКИЕ страны, взять тот же Китай, в котором есть "смертная кара" , и живут они я бы не сказал, что плохо, живут скажем так не плохо. Хотя там прирост население очень велик, и казнь может быть из-за високого прироста население, но есть и других ряд ведущих стран, в которых также есть смертная кара.
Но, если вдаться до того нужна ли смертная кара в России? И других странах например как в Украине, Казахстане, Белоруссии и т.д...
со взгляда субъективного мнения, я считаю что - Да, нужно, но нужно вводить казнь, или смерную кару, толька в особо тяжелых случаях, которые вредят как и стране, так и имиджу население, но вводить казнь, я бы стал толька при таких преступлениях как: "Коррупция", "Убивство берёменых женщин", "Обивство гос.служающих", "Убивство ради своей выгоды". Для чего же нужно было бы вводить?
Я считаю, вводя смерную кару, преступников уменьшилось бы в два раза, а даже може и в три.
Тому, моё мнение, если сделать вывод, то можна сказать, что сейчас смертная кара нужна, но в особо тяжёлых преступлениях, что бы больше просто такие преступление не повторялись, или случались очень редко.
Тогда наш мир был на много красивей, и приятнее, и было бы просто, приятно жить в стране, где нету коррупции, убивств, люди все щасливые, и приятно просто знать что ты живёшь в такой стране, где стране делает все - что бы люди были щасливей.
Объяснение:
Калининградская область
Объяснение:
Она дальше всех перечисленных городов