Верны ли следующие суждения о налоговой ответственности?
А. Неправильная уплата налогов является моральным Б. Уклонение от постановки на учет в налоговом органе считается административным правонарушением.
1-верно только Б
2-оба суждения неверны
3-верны оба суждения
4-верно только А

👇

Увидеть ответ

Ответ:

FrostMorne

01.08.2020

Верны ли следующие суждения о налоговой ответственности?
А. Неправильная уплата налогов является моральным

4,4(49 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

voprooos

01.08.2020

Учитель (Вам):

В ситуации, описанной в вопросе, речь идет о поведении гражданина К., который находился в состоянии опьянения и совершил неподобающие действия в вагоне метро. Мы рассмотрим, как это обстоятельство будет восприниматься в суде и какие нормы права применяются для квалификации таких действий.

Во-первых, важно отметить, что состояние опьянения не является оправданием для нарушений закона. Пьяное состояние не освобождает человека от ответственности за свои действия. Тем не менее, суд будет учитывать этот факт при рассмотрении дела и применении наказания.

Теперь давайте обсудим, как будет оцениваться состояние опьянения в суде. Во-первых, нужно учитывать, что право места совершения преступления находится в компетенции суда. Если инцидент произошел в вагоне метро, то дело будет рассматриваться в местном суде.

Во-вторых, суду придется установить факт состояния опьянения. Это можно сделать на основе заключения медицинской экспертизы, проведенной сотрудниками полиции. Медицинская экспертиза позволит определить уровень алкоголя в крови гражданина К. на момент совершения преступления. Обычно для определения состояния опьянения используются алкотестеры, общий анализ крови или мочи.

Дальше суд будет анализировать влияние состояния опьянения на поведение гражданина К. Важно отметить, что пьяное состояние не оправдание для насилия или других грубых нарушений. Суд будет рассматривать, насколько поведение гражданина К. отклоняется от нормального и принимает хулиганский характер.

В данной ситуации, поскольку гражданин К. грубо бранился и совершил физическое насилие в отношении пассажира, его действия могут быть квалифицированы как хулиганство или превышение пределов необходимой обороны. Конкретная квалификация будет зависеть от законодательства вашей страны или региона. Для дальнейшего решения этого вопроса вам необходимо обратиться к правовому кодексу вашей страны или области.

Наконец, суд будет рассматривать показания гражданина К., в которых он заявляет, что ничего не помнит из-за сильного опьянения. Суд может принять такие показания во внимание, но это не означает, что гражданин К. полностью освобождается от ответственности. Суд будет взвешивать все доказательства и учитывать объективные факты дела.

В итоге, состояние опьянения гражданина К. будет учитываться судом при принятии решения об ответственности и назначении соответствующего наказания. Однако, состояние опьянения не является оправданием для преступных действий, и гражданин К. будет нести ответственность за свое поведение в соответствии с законом.

4,4(20 оценок)

Ответ:

yliuagulian

01.08.2020

1. Дружеская услуга становится гражданско-правовым обязательством, когда между сторонами возникают обязательства по выполнию определенных действий или предоставлению определенных услуг. Для этого необходимо, чтобы были определены и согласованы такие элементы, как субъекты (в данном случае Козлов и Лысков), объект (вещи, которые Козлов оставил в квартире Лыскова), основание (договор или соглашение о предоставлении дружеской помощи) и последствия (возмещение убытков).

2. Форма соглашения имеет большое значение для возникновения гражданско-правового обязательства. Обычно, для заключения гражданско-правового договора требуется письменная форма, то есть закрепление условий соглашения в письменном виде. Однако, есть случаи, когда гражданско-правовое обязательство может возникнуть также и при устном соглашении, если имеются доказательства о наличии такого соглашения (например, свидетельские показания, записи разговоров).

3. В данной ситуации возникло гражданско-правовое обязательство. Лысков согласился оказать услугу Козлову и взять на себя ответственность за сохранность его вещей путем их временного хранения в своей квартире. Это действие подразумевает наличие обязательств по сохранности и оказанию услуги. Таким образом, между Козловым и Лысковым возникла правовая связь, и Лысков несет ответственность за повреждение вещей Козлова в результате пожара.

4,4(72 оценок)

Это интересно:

Кулинария-и-гостеприимство

14.01.2022

Как готовить подпаленную кукурузу на гриле: простой рецепт и полезные советы...

Компьютеры-и-электроника

28.07.2022

Как отправить видео: подробный гайд...

Питомцы-и-животные

10.07.2021

Как купать крысу: инструкция для любящих хозяев...

Кулинария-и-гостеприимство