М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
rhenfzj
rhenfzj
03.08.2021 11:18 •  Право

Гражданин семенов, встретив своего знакомого мартынова, похвастался, что является сотрудником одного из правоохранительных органов, так как устроился на работу в частное охранное агентство. на это мартынов заметил, что правоохранительными являются только государственные органы, а частное охранное агентство к таковым не относится, поэтому к правоохранительным органам никакого отношения не имеет. кто прав в данном споре? аргументируйте свою позицию.

👇
Ответ:
aslambekova04
aslambekova04
03.08.2021
Неправ Семёнов. На граждан, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, действие законов, закрепляющих правовой статус работников правоохранительных органов, не распространяется.(Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации")

Семенов неправ в том, что является сотрудником правоохранительных органов. Частное охранное агентство все же не относится к правоохранительным органам.

К негосударственным организациям, осуществляющим правоохранительные функции, относятся частная адвокатура, частный нотариат, добровольные народные дружины, товарищеские суды, третейские суды, административные комиссии при органах местного самоуправления, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, наблюдательные комиссии при органах местного самоуправления.
4,7(79 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
kakniet
kakniet
03.08.2021

ответ:УДК 340.15(477)(07)

Рекомендовано до друку вченою радою Полтавського юридичного інституту

Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

(протокол № 4 від 24 квітня 2019 р.)

Рецензенти:

Г. В. Лаврик – доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри

правознавства Полтавського університету економіки і торгівлі;

О. С. Кальян – кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри

підприємництва і права Полтавської державної аграрної академії.

К 59

Козаченко А. І.

Історія розвитку конституціоналізму в Україні: Навч. посібник.

– Полтава: “Астрая”, 2020. – 217 с.

ISBN 978-617-7669-59-2

Історія розвитку конституціоналізму в Україні – історико-теоретична юридична

навчальна дисципліна, яка пропонується для вивчення у юридичних навчальних

закладах вищої освіти на вибір студентів. Навчальний посібник містить

інформацію про конституційні ідеї та концепції відомих науковців та

політичних діячів України, аналіз змісту конституційних нормативно-правових

актів, характеристику конституційних інститутів і конституційного процесу з

огляду на основні періоди формування вітчизняного конституціоналізму.

Актуальність вивчення історії українського конституціоналізму зумовлюється

тим, що отримані знання дадуть можливість краще зрозуміти закономірності та

особливості конституційного процесу в Україні у наш час.

УДК 340.15(477)(07)

ISBN 978-617-7669-59-2

© Козаченко А. І., 2020

© Астрая, 2020

3

Навчальний посібник опубліковано

з нагоди річниці створення

Полтавського юридичного інституту

Національного юридичного університету

імені Ярослава Мудрого

Передмова

Історія українського конституціоналізму є складовою частиною

Історії держави і права України. Початок процесу дослідження явищ,

пов’язаних з історією вітчизняного конституціоналізму, припадає на

20-ті роки ХХ ст., коли при Всеукраїнській Академії Наук УСРР розпочала діяльність Комісія по вивченню українського права, яку очолив академік М. П. Василенко. У складі комісії працювали

М. О. Максимейко, О. О. Малиновський, В. Л. Модзалевський,

Л. О. Окиншевич, М. Є. Слабченко. Проблеми історії конституційного будівництва Української РСР у радянський період досліджували

Б. М. Бабій, Ф. Г. Бурчак, А. Й. Рогожин, І. П. Сафронова,

М. М. Страхов, А. П. Таранов, М. В. Терлецький, С. Л. Фукс.

Грунтовне вивчення історії українського конституціоналізму розпочалося у пострадянський період. Але особливого значення такі дослідження набули на початку ХХІ ст., коли стала актуальною проблема проведення конституційної реформи, що мала за мету впровадження сучасної європейської моделі конституціоналізму. Останнім

4,4(81 оценок)
Ответ:
DENCHIK23371
DENCHIK23371
03.08.2021

Відповідь:

Або у Вашому рівнянні є якісь чисто математичні помилки або я в чомусь, наприклад, в математиці, не розуміюсь, бо виходить якась єрунда:

Д=6,  А=16,  Е=2, И=8, Б=2, Є=14, Ж=12, З=16, Г=15, В=2

(16-2):2:14-12=14:2:14-12= - 11,5

(15-6)-2(16:8)= 9-2*2= 9-4=5

Пояснення:

Д Конституція прийнята в червні, отже 6

А кримінальна відповідальність за всі види злочинів настає з 16 р.

Е - різниця між кількістю видів злочину і кількістю форм вини 2 ( тому що за ступенем тяжкості існує 4  види злочинів (невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі) , а форм вини є 2 (умисел і необережність), відповідно їх різниця 4-2 =2

И - кількість видів адміністративних стягнень 8  - 1) попередження 2) штраф (штрафні бали), 3 ) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення правопорушення  4) конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення правопорушення  5) позбавлення спеціального права – громадські роботи 6) виправні роботи – суспільно-корисні роботи 7) адміністративний арешт 8) арешт з утриманням на гауптвахті

Б - кількість  видів поведінки особи в суспільстві- моя думка 2 (правомірна і неправомірна)

Є -  мінімальний вік кримінальної відповідальності  - 14 (за окремі види злочинів)

Ж - кількість видів кримінальних покарань 12  - 1) штраф, 2)позбавлення спеціального звання, 3)позбавлення права обіймати певні посади, 4) громадські роботи, 5) виправні роботи, 6) службові обмеження для військовослужбовців, 7) конфіскація майна, 8) арешт, 9) обмеження волі, 10) тримання в дисциплінарному батальйоні,  11) позбавлення волі на певний строк, 12) довічне позбавлення волі

З - адмін. відповідальність  настає після досягнення 16 років

Г - максимальний строк адмін. арешту 15 діб

В - за вимогами Кодексу законів про працю таких стягнень є 2 догана і звільнення

4,4(29 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ