Объяснение: Обращение в суд Волкова не будет иметь результата положительного для него, так как брак по закону не был зарегистрирован, и квартира это собственность не нажитая в браке, так как его по факту и не было, Волков будет считаться сожителем максимум в гражданском браке. Квартира приобретена за деньги матери и оформлена на мать Силкиной. Ребёнок может иметь в суде право голоса, если у него допустимый возраст согласно законодательства. А если ребёнок не сможет иметь право голоса, то по закону дети остаются с матерью, в том случае, если условия для проживания этого ребёнка считаются благоприятными.
Аналогично с первым вариантом
Согласно ст. 1273 ГК "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения". Запись на носитель также является воспроизведением. Так что Хитров имел право записаать фильм.
Ст. 1274 "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования... 2) использование... звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью". Так что транслировать в учебных целях они имели право. Соттветственно иск неправомерный и удовлетворен не будет.
: