Відповідь:
Цікаве питання, якщо подумати про те, що саме Ви хочете почути у відповідь на нього...
Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про нотаріат" " Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов’язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності",
Згідно вимог ст. 5 цього ж Закону нотаріус зобов’язаний: 1)здійснювати свої професійні обов’язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; 2) сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз’яснювати права і обов’язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; 3) зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв’язку з вчиненням нотаріальних дій; 4) відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; 5) вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; 6) дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення; 7) надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, його територіальних органів при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства; 8) постійно підвищувати свій професійний рівень, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 29-1 цього Закону, проходити підвищення кваліфікації; 9) виконувати інші обов’язки, передбачені законом.
Пояснення:
Що з цього вважається особливливостями?? Чи у якому контексті звучить питання ? Можливо, мається на увазі чи є якість обмеження у нотаріальній діяльності, які вимоги до особи, яка бажає бути нотаріусом ? Звичайна професія зі своїм певним, визначеним переліком обов"язків. Якщо цієї інформації недостатньо - уточніть питання.
Объяснение:в данном случае собака в гражданском обороте выступает как вещь, а именно собственность. Исходя из этого собака принадлежит объявившемуся хозяину, так как это собственность и суд вынесет решение отдать собаку ему. Однако Карпович имеет право потребовать от объявившегося хозяина компенсацию за содержание собаки в данный промежуток времени (один год). Эта сумма будет вычесляться из среднестатистического расхода за данной породы собаки и суд вынесет в решении определённую сумму в пользу Карповича! Статьи сказать не могу нет под рукой кодекса. Однако порекомендую прочитать главу про собственность и вещи! Там всё это есть! за ответ ручаюсь у меня такая задача была в универе!