М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
али544
али544
23.04.2023 22:23 •  Право

Розв’яжіть юридичні ситуації 1. Селяни, щоб уникнути поширення вогню на поле із достиглим врожаєм,почали обкопувати осередок загоряння ще до приїзду пожежників. Петро Іванович у поспіху не помітив, що лопатою перерізав якийсь дріт у ґрунті. Як виявилося, то була лінія мережевого зв’язку, що постачала інтернет із найближчого міста, яку чомусь проклали на недостатній глибині. Чи буде застосовано до цієї ситуації положення про дії в стані крайньої необхідності?
2. Микола Степанович повертався додому з дачі на автівці, що належала його братові і якою, за згодою брата, він іноді користувався. На вимогу патрульного він зупинився поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки подія трапилася далеко від міста, а потерпілий потребував невідкладної медичної до Миколу Степановича попросили доставити травмовану людину у лікарню. На складній ділянці він порушив правила дорожнього руху, виїхавши на вільну зустрічну смугу, де було менше ям. Цей факт зафіксували камери відео Згодом братові Миколи Степановича, як власникові автівки, поштою надійшло повідомлення про необхідність сплатити штраф. Оцініть ситуацію з погляду права. Як Миколі Степановичу довести, що він діяв у стані крайньої необхідності?
3. Учні 9 класу, Олег і Юрій, дорогою до школи щодня проходили повз господарську споруду місцевих тепломереж, на стіні якої ще від минулорічної несвоєчасної подачі тепла були написані нецензурні вислови на адресу цієї організації. Хлопцям ці написи псували настрій, і вони вирішили їх зафарбувати. Зі своїх наскладених кишенькових грошей купили фарбу, придумали ескіз нового малюнка — символу улюбленої команди – і почали роботу. З вікна ближнього будинку за ними гала громадянка Пильна. Вона викликала поліцію і стверджувала, що хлопці наносять шкоду службовій будівлі та повинні бути оштрафовані. Олег і Юрій пояснювали свої дії крайньою необхідністю. Оцініть ситуацію з правового погляду. Якими, на вашу думку, будуть рішення поліцейських?

👇
Ответ:
Yulia1421
Yulia1421
23.04.2023

А я не знаю Белорускую/Украинскую

4,5(33 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
JaanB
JaanB
23.04.2023

Объяснение:

1) Г порушено право на належну якість продукції

2) відповідні права визначені ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів"  :

 - розірвання договору та повернення сплачених за товар коштів;

-   відшкодування збитків.

3) Не підлягає обміну дитяча іграшка

Як визначено ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.  

Право на обмін споживач має право протягом 14 днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем (ч.2 ст.8 Закону).  

Умовами обміну товару, за змістом  ч.3 такої статті, є:

-товар не використовувася;

- збережено  товарний вигляд товару, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.  

Окрім того, перелік товарів, що не підлягають обміну (поверненню) з підстав, зазначених у  ст.8 вищевказаного Закону затверджується Кабінетом Міністрів України.  

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.94 №172

"Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" затверджено  Перелік товарів належної якості, що не

 підлягають обміну (поверненню) (додаток №3).

Відповідно до такого переліку не підлягають поверненню   дитячі іграшки м'які , дитячі іграшки гумові надувні  

4,4(4 оценок)
Ответ:
Yulia2107
Yulia2107
23.04.2023
В соответствии со статьей 2 и статьей 5 (ФКЗ "о Референдуме") гражданин РФ, достигший 18 лет, если он не находиться в местах лишений свободы, имеет активное избирательное право, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств. Соответственно, суд откажет в иске гражданам Чеченской Республики. Государственный суверенитет заключается в целостности и неприкосновенности территории РФ и основанием для того, чтобы не допустить военных не является. Гос. статус республики предполагает форму правления, при которой имеется разделение властей. Так же суд обязан отказать в иске, с учетом того, что обратное (разбирательство) нарушит конституционные принципы, ущемив права и свободы военных.
4,4(28 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ