1.В
2.В
3.Г
4.А
5.офіційно з 14 тобто В
6.В
7 1-В,2-А,3-Г
8Основна відмінність між опікою і піклуванням полягає в тому, що опіка встановлюється і призначається опікун над недієздатними особами, а піклування встановлюється і призначається піклувальник над особами з частковою дієздатності.
9.
1)Неповнолітні не можуть працювати в ночі або вихідні дні
2)Поки дівчині не виповнилося 16 років працювати вона може тільки за згодою батьків,тому тут немає правопорушення
10.Взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей від них, посвідченому у встановленому законом порядку. ... Усі питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
11.
Г,Е
Одним из основных видов гражданских правоотношений являются обязательства. Поэтому естественно их разнообразие по видам, формам, основаниям возникновения, так как характер общественных отношений, которые регулируются нормами об обязательствах, является обширным. Обязательства могут быть имущественными и неимущественными. Они могут возникать по доброй воле сторон на основе договора, но могут быть следствием нарушенных прав, недоговорные, либо по иным основаниям.
Разнообразие заметно в неограниченности круга участников обязательства. Вместе с тем есть специфические признаки, позволяющие отличить их от других гражданско-правовых институтов, и дающих возможность обозначить понятие обязательства. Официально признанное, легальное определение понятия обязательства дано в ст. 268 Гражданского кодекса РК: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение».
Для того чтобы понять суть, содержание любого гражданско-правового института, необходимо уметь анализировать его определение. Однако прежде чем приступить к анализу определения обязательства, хочу обозначить, что в науке гражданского права нет единого однозначного определения. Вопрос о понятии обязательства в среде ученых-цивилистов является дискуссионным по настоящее время. Это по большому счету является правильным посылом, ибо теории отведена особая роль. Эта роль преследует дальнюю цель совершенствования законодательства, которому нет предела. Поэтому недопустимо простое следование буквальному тексту закона, недостаточно объяснить действующую, существующую норму, а необходимо в процессе анализа рекомендовать перспективу. Исходя из этой позиции, существование различных подходов и путей определения понятия института обязательства в науке приемлемо, полезно и необходимо.
Профессор Анатолий Диденко отмечает в первую очередь экономическую функцию обязательства через призму перемещения имущественных и иных результатов труда из сферы производства в сферу потребления, либо в пределах одной сферы , имеющим юридическую особенность, исходя из специфики данного вида гражданских правоотношений. Исходя из этого, дает следующее определение. «Обязательство есть закрепленное гражданским законодательством общественное отношение по перемещению имущества и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий».
Характерным для современной науки гражданского права являются отдельные параллели между понятиями «обязательственные правоотношения» и термином «договор». Понятие договора, как правильно полагает О. Иоффе, нельзя смешивать с понятием обязательства. «Встречающиеся иногда попытки определить содержание договора, указывая как на его условия; так и на вытекающие из него права и обязанности, ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством. Права и обязанности образуют содержание обязательства, но не породившего его договора, а совокупность условий составляет содержание соглашения, но не обязательства, которое из него возникло и подобно тому, как несоединимы в одном понятии юридический факт и его правовые последствия, исключено образование единого понятия договорного соглашения и договорного обязательства».
Владимир