Представляется, что право не должно обслуживать интересы какого-то одного класса, ибо в таком случае оно будет не стабилизировать, а дестабилизировать обстановку в государстве, ибо в случае появления у права ярковыраженного классового характера (особенно, если преференции будут предоставляться классу, находящемуся в меньшинстве) имеющиеся в обществе социальные противоречия будут нарастать.
Такую точку зрения в целом подтверждает и действующая Конституция РФ: так, она провозглашает равенство всех перед законом и судом, равенство всех форм собственности - словом, практически прямо закреплено положение, что право носит внеклассовый характер (хотя, конечно, это будет верно, если говорить весьма условно, но в целом такое утверждение будет соответствовать духу, в котором написана Конституция).
Социальные регуляторы связаны между собой, если не справляется один, на его место приходит другой и т.д. Надо понимать, что сейчас регуляторы затрагивают только массовые отношения и общественные институты, малых групп они практически не касаются. И это неправильно. В совокупности формы обобщения социальных интересов образуют систему регулирующего воздействия на общественные отношения. Социальные регуляторы являются и средством дальнейшего упорядочивающего воздействия на социальную систему. Если сейчас не решить этот вопрос, то общество выйдет за нормы права, морали и пр. В какой-то степени начнется ее деградация
Объяснение: