В обществе с ограниченной ответственностью два участника, которым принадлежит соответственно 51% и 49% долей в уставном капитале общества. В соответствии с учредительным договором для принятия решения общему собранию участников общества требуется квалифицированное большинство голосов (2/3) или единогласие всех участников. Однако, в последнее время между участниками отношения ухудшились настолько, что это привело к невозможности принятия каких-либо решений на общем собрании участников общества. Участник, обладающий 49 % голосов, поставил вопрос о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью, созвав для этого общее собрание участников. Но другой участник на собрание не явился.
1) Возможно ли в этой ситуации перенос собрания и принятие решение о ликвидации?
2) Каким образом можно предотвратить подобную ситуацию, используя локальное нормотворчество?
3) Предложите несколько вариантов урегулирования данного конфликта.
Адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической в случаях, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с о ведении дела, или участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также, если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях.
Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической
Адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения, обязан постоянно совершенствовать свои знания, повышать свой идейно-политический уровень и деловую квалификацию, активно участвовать в пропаганде советского права.