Решение задач. 1. Смирнов и Морозов обратились в суд с иском к Петухову о защите чести и достоинства,
компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчиком путем
публикации 08.04.2015 в Интернете письма были распространены сведения о якобы
распродаже Смирновым бизнеса и его убыточности, попытках дестабилизации бизнеса
ответчика, наличия родственной связи судьи со Смирновым.
Распространенные сведения, по мнению истцов, не соответствуют действительности,
порочат честь, достоинство и деловую репутацию среди дизайнеров, предпринимателей,
поставщиков и потребителей.
В результате таких действий истцам стали звонить посторонние люди, интересоваться
продажей бизнеса, арендодатель предлагает до прекратить договор. В результате
действий ответчика истцам причинен моральный вред. Просят суд обязать Петухова
опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем
рассылки писем по тем же адресатам; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный
моральный вред каждому истцу. Впоследствии уточнили исковые требования. Просили
также обязать Петухова извиниться перед истцами лично.
- Может ли факт распространения порочащих сведений ответчиком являться снимком с
экрана компьютера электронного письма?
- Будут ли удовлетворены требования истцов? Дайте ответ со ссылкой на нормативноправовую базу.
1 да, но этот факт должен быть доказан т.к электронную почту возможно взломали или снимок ненастоящий нужна будет проверка подлинности
2. да
Объяснение:
т.к распространение ложной информации
так как истцам оплатили компенсацию за моральный ущерб