Корягин трудился в течение месяца на условиях внутреннего совместительства в своей организации. Еженедельная продолжительность его работы составляла 10 часов, за свой труд Корягин получал заработную плату. Посчитав, что его работа является 6 сверхурочной, а не выполняемой в условиях внутреннего совместительства, Корягин обратился с заявлением в КТС своей организации. В заявлении Корягин указал, что работодатель не желает оплачивать его труд в повышенном размере, как это полагается при производстве сверхурочных работ и поэтому заключил с ним договор о внутреннем совместительстве. Корягин ссылался на ст.22 ТК РФ, которая предусматривает обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. По мнению Корягина, совместительство и сверхурочная работа осуществляются по окончании рабочего дня и являются трудом равной ценности. Кто прав в данном споре?
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
Гражданское право – отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения.
В ответе должны содержаться следующие элементы:
1) названы нормы права:
Данные правоотношения будут регулироваться нормами гражданского права;
2) дан правильный ответ:
Магазин и покупатель берут на себя взаимные обязательства и приобретают права;
3) приведены юридические последствия, например:
со стороны гражданина:
Обязан предоставить справки о заработной плате, свидетельствующие, что он может выплатить стоимость телевизора. Обязан вносить в срок суммы платежа по кредиту;
со стороны магазина:
Обязан предоставить качественный товар. Обязан правильно оформить все документы, подтверждающие куплю-продажу.
Или:
Обязан правильно оформить документы на кредит. Обязан заменить купленный телевизор в случае обнаружения заводской неисправности.
Могут быть приведены иные, имеющие основания, обязанности.